El TCP observa errores en acción contra ley de excepción
La acción de inconstitucionalidad contra la Ley 1740 de Estados de Excepción aún no fue admitida por el TCP debido a deficiencias técnicas. La presidenta del TCP, Paola Verónica Prudencio, aclaró que la demanda no busca anular toda la norma, sino artículos específicos. La Comisión de Admisión detectó fallos en la legitimación pasiva, al haberse dirigido la acción contra las autoridades incorrectas.
Observaciones técnicas a la legitimación
La presidenta del TCP, Paola Verónica Prudencio, informó que la Comisión de Admisión ha emitido pronunciamientos y notificará a los accionantes para que corrijan los requisitos observados. La acción fue dirigida contra los presidentes de las cámaras legislativas, en lugar de contra el presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional, cargo que recae en el vicepresidente del Estado. “Se está notificando en sentido de que se cumpla especialmente el tema de la legitimación pasiva”, indicó Prudencio.
Artículos concretos bajo revisión
La presidenta del TCP insistió en que la acción no apunta a la totalidad de la Ley 1740, sino a artículos específicos, entre ellos los artículos 13 y 26. Una vez superada la admisibilidad, un magistrado relator analizará el fondo de la demanda. “Se refiere a uno o dos artículos de la ley, no a la ley en su conjunto”, remarcó Prudencio.
Crisis social como contexto normativo
La Ley 1740 fue promulgada por el presidente Rodrigo Paz en un escenario de bloqueos, protestas y violencia en distintas regiones del país. La norma regula los estados de excepción y fue defendida por el Gobierno como herramienta de control institucional, mientras que sectores políticos y sociales cuestionaron sus alcances. La acción presentada por la Defensoría del Pueblo también recibió observaciones iniciales de la Comisión de Admisión.
El caso sigue en fase preliminar
El TCP no ha ingresado al debate de fondo sobre la constitucionalidad de los artículos. El proceso continuará en etapa de admisibilidad hasta que los accionantes corrijan las observaciones legales planteadas por la Comisión de Admisión. La resolución del caso dependerá de la subsanación de los errores formales identificados.
