Diputados de AP impugnan cuatro artículos de la Ley de Estados de Excepción

Diputados de Alianza Popular (AP) piden al TCP declarar la nulidad de los artículos 6, 13, 18 y 26 de la Ley 1740. La acción de inconstitucionalidad abstracta fue presentada por los legisladores Rolando Pacheco y Basilia Cruz el 9 de junio de 2026. Consideran que la norma otorga inmunidad a los uniformados y vulnera la presunción de inocencia.

Impugnación por «carta blanca» a las fuerzas del orden

Los diputados de AP, dirigida por Andrónico Rodríguez, presentaron el recurso ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP). Rolando Pacheco afirmó que la ley «es abusiva y le da carta blanca al Gobierno para matar a la población movilizada». La norma fue promulgada el lunes por el presidente Rodrigo Paz y permite estados de excepción de hasta 90 días.

Artículos cuestionados y su contenido

Del artículo 6 se observan los incisos f) e i), relativos a la definición de ‘conmoción interna’ y ‘apoyo logístico’. El artículo 18 autoriza arrestos de ocho horas, lo que los diputados consideran que vulnera la presunción de inocencia y permite detenciones arbitrarias. El artículo 26 establece que las actuaciones de militares y policías gozarán de presunción de legalidad, lo que, a su juicio, otorga inmunidad a los uniformados.

Antecedentes: Ley 1740 y su aplicación

La Ley 1740 fue promulgada el lunes por el presidente Rodrigo Paz. Permite declarar estados de excepción por un plazo de hasta 90 días en casos de conmoción interna. La norma autoriza la intervención de las Fuerzas Armadas cuando la Policía Boliviana sea rebasada por los disturbios.

Implicaciones y siguiente paso judicial

El documento ya fue remitido al TCP. Pacheco espera que los magistrados emitan una resolución lo más antes posible y se otorguen medidas preventivas para evitar que la norma sea usada por el Gobierno. La decisión del tribunal determinará la validez de los artículos impugnados.