La jueza de Pailón se entrega a la Fiscalía sin declarar formalmente
La jueza Mery Yanet Mojica Peña se presentó de forma voluntaria ante el Ministerio Público para colaborar con la investigación por su actuación en el caso del mercado Mutualista, pero no prestó declaración oficial.
Presentación sin declaración formal
La jueza Mery Yanet Mojica Peña, investigada por su presunta actuación irregular, acudió a las oficinas del Departamento Especializado de Lucha Contra la Corrupción (DELCC) y posteriormente a la Fiscalía Departamental. Su abogado, Joadel Bravo, aclaró a EL DEBER que se trató de una “presentación espontánea” y no de una declaración formal. Bravo desmintió versiones sobre una posible aprehensión o conducción forzada y explicó que solo se formalizó un memorial para facilitar notificaciones.
Justificación de la actuación judicial
El abogado aseguró que su defendida actuó conforme al procedimiento al admitir inicialmente una acción de amparo constitucional por el mercado Mutualista. La jueza determinó que el caso no era de su competencia al verificar que el conflicto involucraba un bien municipal en Santa Cruz de la Sierra protegido por la Ley Municipal 147. Según Bravo, fueron los vocales de la Sala Constitucional Tercera de Santa Cruz quienes anularon dicha ley, fallo luego confirmado por el Tribunal Constitucional Plurinacional en Sucre. “Mi clienta no entró al fondo”, añadió.
Antecedentes del proceso
La jueza Mojica Peña admitió inicialmente un recurso de amparo constitucional presentado contra la Ley Municipal 147, que protegía el mercado Mutualista. Tras detectar que el conflicto correspondía a otra jurisdicción, la autoridad remitió el caso a la Sala Tercera de Santa Cruz, que anuló la ley. El fallo fue posteriormente confirmado por el Tribunal Constitucional Plurinacional.
Implicaciones del caso
El caso se encuentra en etapa preliminar, a la espera de que el Ministerio Público fije fecha para la declaración formal de la jueza. La investigación se centra en la presunta irregularidad de su actuación al admitir el amparo, aunque la defensa sostiene que actuó conforme a la ley y que la decisión final recayó en tribunales superiores.
