La defensa de Crapuzzi califica de estrategia el retiro de la demanda
La justicia civil consideró no presentada la demanda de herencia de la familia Crapuzzi por los predios del mercado Mutualista en Santa Cruz. El abogado Jerjes Justiniano afirmó que el retiro fue voluntario y no una derrota judicial.
Defensa alega irregularidades en el proceso judicial
El abogado Jerjes Justiniano, representante de la familia Crapuzzi, explicó que la decisión de desistir de la demanda responde a presuntas irregularidades en el trámite. Según sostuvo, el Juzgado Público Civil 19° modificó el enfoque del proceso al incorporar a gremiales como supuestos poseedores del inmueble. “Para no convalidar esa irregularidad ni permitir interpretaciones que no corresponden, se solicitó el retiro de la demanda”, afirmó Justiniano. El jurista argumentó que incluir a comerciantes como parte del proceso podría interpretarse como un reconocimiento indebido de derechos sobre el predio.
La Sentencia Constitucional se mantiene firme
Justiniano remarcó que los derechos hereditarios de su cliente no han sido afectados y que la Sentencia Constitucional se mantiene firme. La aclaración surge luego de que la justicia civil determinara dar por no presentada la demanda de herencia, tras el incumplimiento de requisitos formales dentro del plazo establecido. Esa decisión fue interpretada por autoridades municipales como un fallo favorable a la Alcaldía. Sin embargo, desde la defensa insisten en que el retiro fue una acción deliberada frente a “trabas administrativas” y condiciones que afectaban el debido proceso.
Conflicto por el mercado Mutualista se extiende
El caso del mercado Mutualista, ubicado en el tercer anillo de la ciudad, se mantiene como uno de los conflictos legales más prolongados entre la Alcaldía, comerciantes y la familia Crapuzzi. Estos reclaman derechos propietarios sobre los terrenos tras el incendio que afectó al centro de abastecimiento en 2022. Justiniano desmintió que la familia haya perdido su calidad de heredera: “Retirar la demanda no implica perder derechos”, enfatizó.
Abogado cuestiona al presidente del TSJ
El abogado también cuestionó declaraciones del presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Rómer Saucedo, a quien acusó de parcialización tras calificar de “ilegales” las pretensiones de la familia. “Se ha apartado de su rol de imparcialidad y corresponde que renuncie”, sostuvo Justiniano.
Con el retiro de esta demanda, la defensa anticipó que se evaluarán nuevas acciones legales para sustentar la titularidad del predio en el marco de la sucesión hereditaria, mientras el conflicto continúa abierto en distintos frentes judiciales.
