Superhuman lanza revisiones de IA basadas en autores sin su permiso

La empresa Superhuman, antes Grammarly, ofrece ahora una herramienta de «revisión experta» en IA que simula críticas de autores famosos, vivos y muertos, sin contar con su autorización. La función utiliza modelos de lenguaje entrenados en sus obras. La legalidad de este uso del material está en discusión y ha generado críticas por parte de académicos.

Funcionamiento y oferta del sistema

La opción «revisión experta» de Grammarly lista a académicos y escritores reales para que evalúen un texto. La empresa aclara que no hay afiliación ni respaldo por parte de esas personas. Los usuarios pueden solicitar consejos de versiones de IA de Stephen King, Neil deGrasse Tyson, William Zinsser o Carl Sagan, entre otros.

Críticas desde el ámbito académico

La profesora Vanessa Heggie denunció en LinkedIn que la empresa crea «pequeños LLMs» basados en el trabajo «raspado» de personas, comerciando con sus nombres. La historiadora C.E. Aubin señaló que el sistema «valida la profunda desconfianza» hacia la IA por sus usos no éticos y elimina la figura del autor.

Antecedentes de la expansión de Grammarly

La herramienta de escritura Grammarly, que antes solo corregía gramática, ha añadido múltiples funciones de IA generativa. En octubre de 2025, su CEO, Shishir Mehrotra, anunció que la compañía se rebautizaba como Superhuman, aunque el producto de escritura conserva el nombre original de Grammarly.

Cierre: Implicaciones y cuestionamientos

La herramienta plantea dudas sobre su eficacia y ética. Su detector de plagio no identificó una cita directa usada en una prueba. En el ámbito educativo, puede dar a los estudiantes la impresión de una revisión legítima por expertos, cuando no la hay, en un contexto donde el uso de IA para trabajos ya es un problema generalizado.