La Fiscalía halla un daño económico de 3,7 millones por crudo de YPFB
La Fiscalía identificó un presunto daño económico de 3.785.000 dólares en la compra de crudo con supuesto sobreprecio a la empresa Trafigura por parte de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). La investigación se abrió en abril de 2026 por una denuncia del vicepresidente Edmundo Lara y un grupo de parlamentarios. Un exempleado de YPFB se encuentra en detención preventiva.
El contrato con Trafigura y la diferencia de precios
En diciembre de 2025, Trafigura se adjudicó un contrato para el suministro de crudo. El acuerdo establece un premio (comisión) de 20,88 dólares por barril en Pocitos y 22,88 dólares por barril en Arica. Los demandantes indicaron que este costo es más alto que el pagado a la subsidiaria Botrading en 2024, cuyo premio era de 9,10 dólares por barril en Pocitos y 18,41 dólares en Arica.
El detenido y su rol en la comisión de calificación
El fiscal Omar Quisbert informó que existe una persona con detención preventiva, identificada como José A. Este era uno de los integrantes de la comisión de calificación de contratos de la estatal. Se presentó a declarar de forma voluntaria, pero fue aprehendido al encontrarse indicios en su contra. Sus funciones incluían verificar la documentación y evaluar las condiciones económicas antes de la firma. El juez ordenó su detención preventiva en la cárcel de San Pedro por seis meses por el delito de contratos lesivos al Estado.
Comparecencias de exautoridades
A mediados de mayo, el exministro de Hidrocarburos Mauricio Medinaceli y el expresidente de YPFB Yussef Akly comparecieron como testigos. Medinaceli evitó referirse al tema. Akly declaró que entregó toda la información y que está dispuesto a colaborar con la investigación.
Antecedentes de la denuncia
La investigación fue abierta en abril de 2026 a raíz de una denuncia presentada por el vicepresidente Edmundo Lara y un grupo de parlamentarios. En ella se señalaban presuntos hechos de corrupción en la firma de convenios para la importación de crudo.
Implicaciones del caso
La detención de un miembro de la comisión de calificación y la diferencia de precios entre los contratos de 2024 y 2025 son los ejes de la causa. La Fiscalía continúa investigando para determinar responsabilidades en el presunto sobreprecio.
