La Justicia suspende la interpelación al ministro Blanco
La Sala Constitucional Tercera de El Alto admitió un recurso del ministro Carlos Marcelo Blanco y ordenó suspender su interpelación en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), prevista para el 30 de abril de 2026. La medida cautelar busca evitar un “daño irreparable e irremediable” mientras se resuelve el fondo de la acción.
El recurso judicial y la suspensión
La Sala Constitucional Tercera de El Alto admitió este miércoles una Acción de Amparo Constitucional presentada por el ministro de Hidrocarburos y Energías, Carlos Marcelo Blanco. El recurso se interpuso contra el presidente nato de la ALP, el vicepresidente Edmand Lara. Como medida cautelar, el tribunal ordenó suspender temporalmente la interpelación, que estaba fijada para este jueves a las 9:00, para evitar un “daño irreparable e irremediable” conforme al artículo 34 de la Ley 254.
La interpelación y el antecedente del combustible
La interpelación tenía como objetivo tratar el tema del combustible de mala calidad. El ministro originalmente señalado era Mauricio Medinaceli, quien dejó el cargo recientemente acorralado por la crisis de los combustibles. Blanco Quintanilla fue designado mediante el Decreto 5612 el pasado 22 de abril de 2026.
Plazos y reacción de la Vicepresidencia
El tribunal, con las firmas de los vocales Ricardo Guisbely Limachi, Grover Jhonn Cori Paz y Juan Levy Ulloa Galarza, fijó una audiencia pública para el martes 5 de mayo a las 12:00, de forma virtual vía Zoom. Instruyó a la ALP remitir todos los antecedentes antes de esa fecha. La Vicepresidencia, tras ser notificada, informó que la interpelación programada “queda suspendida hasta nuevo aviso”.
La denuncia de la Vicepresidencia
La Vicepresidencia denunció que la decisión judicial no se adecúa a las reglas de un Estado democrático. Señaló en un comunicado: “Un Estado Constitucional de Derecho sin interpelaciones deja de ser un Estado Democrático. Se transforma en un Estado autoritario donde el Ejecutivo no rinde cuentas”. Y añadió que la interpelación es una garantía constitucional para evitar el abuso de poder.
Antecedentes: crisis de combustibles y cambio de ministro
La interpelación suspendida se enmarca en la crisis de los combustibles en Bolivia. El ministro designado inicialmente, Mauricio Medinaceli, dejó el cargo recientemente acorralado por la crisis. Carlos Marcelo Blanco asumió el puesto mediante el Decreto 5612, apenas ocho días antes de la fecha prevista para la interpelación.
Implicaciones del caso
La suspensión judicial de la interpelación genera un conflicto entre el Ejecutivo y el Legislativo. La Vicepresidencia considera que la medida limita la fiscalización parlamentaria y transforma el Estado en autoritario. El caso queda a la espera de la audiencia del 5 de mayo, que definirá el fondo del recurso y el futuro de la citación al ministro de Hidrocarburos.
