Ávila recuerda a Evo que la ley que suspende balotaje es de su gestión
El presidente del TSE, Gustavo Ávila, respondió a las críticas del expresidente Evo Morales sobre la suspensión de la segunda vuelta en La Paz. Ávila señaló que la normativa que aplicó el tribunal fue aprobada en 2014, durante el gobierno de Morales. El exmandatario había planteado acciones legales contra los vocales.
La norma que originó la suspensión
La polémica se generó tras la decisión del TSE de suspender el balotaje para gobernador en La Paz. Esto ocurrió después de que el partido Nueva Generación Patriótica presentara una declinatoria, retirando a su candidato René Yahuasi. Ávila explicó que la Ley del Régimen Electoral, vigente desde 2014, establece la anulación de la segunda vuelta si uno de los frentes se retira.
Un llamado a asumir responsabilidades
El titular del órgano electoral cuestionó directamente al expresidente. “Cómo es posible que (Morales) salga a criticar al Órgano Electoral por el caso Yahuasi, cuando él ha sido el que ha aprobado esa ley”, declaró a ERBOL. Ávila añadió que, en su opinión, Morales “debería salir a pedir disculpas y a explicar” la normativa.
Defensa de la gestión del TSE
Pese a la controversia, Ávila defendió la legalidad de todos los procesos electorales recientes. Mencionó los comicios judiciales, generales y subnacionales, destacando la rapidez en la entrega de resultados. Afirmó que el tribunal actúa con “la conciencia tranquila y el deber cumplido”.
Aval internacional al proceso
Como respaldo a su gestión, Ávila informó que la Organización de los Estados Americanos (OEA) otorgó una “excelente calificación” al TSE. Según el presidente del tribunal, este informe positivo contradice las críticas recibidas sobre el trabajo de la institución.
Una ley que podría reformarse
El propio Ávila admitió que la legislación electoral actual podría ser objeto de reformas. Cuestionó viejas prácticas de gobernar y legislar, resumidas en la frase “le metamos no más y los abogados lo arreglan”. Hizo un llamado a avanzar hacia reglas más claras y adecuadas a la realidad política.
El cierre de la controversia institucional
La posición del TSE cierra este episodio con la suspensión del balotaje en La Paz, atribuyendo su acción al estricto cumplimiento de una ley. La réplica de Ávila traslada el debate al origen de la normativa y a la coherencia de sus críticos, mientras defiende la solvencia del organismo ante observadores internacionales.
