TSE rechaza amparo de Yahuasi y ratifica que no habrá segunda vuelta en La Paz
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) defendió su decisión de no realizar el balotaje en La Paz. En una audiencia de amparo, su defensa legal argumentó que el candidato René Yahuasi conocía las normas y que el plazo para revisar el caso ya concluyó.
La defensa del órgano electoral fundamenta su posición
La abogada del TSE, Patricia Rojas, solicitó que se deniegue la tutela constitucional. Sostuvo que el auto 64/2026 solo aplica la normativa establecida por la Asamblea Legislativa Plurinacional. Rojas afirmó que la fase de revisión precluyó, por lo que no se pueden revisar esos actos administrativos.
Advertencia sobre un fallo favorable al candidato
La defensa del TSE advirtió que un fallo a favor de Yahuasi puede generar escenarios de incertidumbre electoral. Esto, según su argumentación, lesionaría los derechos del denunciante y de la ciudadanía en general respecto a las declinaciones en segunda vuelta.
Los antecedentes de la controversia electoral
El TSE ratificó que sus acciones se enmarcan en la ley y la Constitución. La abogada Rojas recordó que el proceso electoral establecía seis posibles escenarios, incluyendo una segunda vuelta el 19 de abril, pero no en el departamento de La Paz debido a una declinatoria del partido político.
Las implicaciones del caso para el calendario
El órgano electoral fue contundente al señalar que no existe la posibilidad de establecer una segunda vuelta al margen del calendario electoral en curso. Atribuyó el caso a un conflicto interno dentro del partido y subrayó que Yahuasi conocía estas disposiciones normativas.
