Fundación Solón cuestiona opacidad en 15 contratos de litio firmados por YLB
La Fundación Solón denuncia la falta de transparencia en los 15 convenios sobre litio firmados por Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB) con empresas de seis países. La organización señala que la información proporcionada es insuficiente y contradictoria, impidiendo conocer los compromisos reales del Estado boliviano.
Acuerdos firmados sin divulgación pública
Durante la rendición de cuentas de 2025, YLB informó de la ratificación de 15 convenios con empresas de Argentina, China, Francia, Alemania, Australia y Rusia. Estos acuerdos involucran los salares de Uyuni, Pastos Grandes, Empexa y Coipasa. Sin embargo, el contenido detallado de estos documentos no es de conocimiento público.
Interrogantes al gobierno de Rodrigo Paz
La fundación dirige preguntas al actual Ejecutivo sobre los acuerdos heredados de la gestión de Luis Arce. Cuestiona si el gobierno publicará los convenios, explicará los procesos de negociación y decidirá respetar, renegociar o anular los acuerdos. También pregunta si se firmarán nuevos contratos sin transparentar antes la «letra chica» de los existentes.
Un recurso estratégico bajo opacidad
La Fundación Solón advierte que el litio es un recurso estratégico. Subraya que cualquier decisión sobre su explotación debe contar con información pública, debate informado y control social.
Repercusión y actores clave
El principal actor que realiza la denuncia es la Fundación Solón. La entidad estatal señalada es Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB). La repercusión inmediata es un llamado de atención al gobierno de Rodrigo Paz para que clarifique los términos de los acuerdos y los haga públicos.
Antecedentes: Contratos en salares potosinos y orureños
Los 15 convenios firmados por YLB involucran al menos cuatro salares: Uyuni, Pastos Grandes y Empexa, en Potosí, y Coipasa, en Oruro. Hasta la fecha, la población desconoce los alcances económicos, ambientales y tecnológicos de los compromisos asumidos.
Cierre: La demanda de transparencia pendiente
La implicación principal es la continuidad de un patrón de falta de transparencia en la gestión del litio. El cierre informativo se centra en la pregunta clave de la fundación: cuánto se deberá esperar para lograr la transparencia anhelada en los últimos cinco años.
