El Tribunal Supremo de EE.UU. podría limitar las demandas contra los aranceles de Trump
La decisión sobre las «injurias nacionales» afectaría a siete casos pendientes. Dos batallas legales clave coincidirán en mayo: una sobre los aranceles y otra sobre el poder de los jueces para bloquear políticas federales. El fallo podría definir el alcance de las medidas ejecutivas de Trump.
Choque de batallas legales
El 13 de mayo, el Court of International Trade escuchará argumentos sobre una demanda que busca anular los aranceles impuestos por Trump, alegando que no están autorizados por la Ley de Poderes Económicos Internacionales de Emergencia (IEEPA). Los demandantes, incluyendo a V.O.S. Selections y 12 estados liderados por demócratas, piden una medida cautelar nacional.
El rol del Tribunal Supremo
Dos días después, el Tribunal Supremo analizará si los jueces pueden emitir injurias nacionales, tras la petición de Trump de anular las que frenaron su orden sobre la ciudadanía por nacimiento. «Las injurias universales exceden la autoridad judicial», argumenta el gobierno. Un fallo restrictivo complicaría las demandas contra los aranceles.
Divididos por la ley
Si el Supremo limita las injurias nacionales, las empresas deberían litigar individualmente, beneficiando a las grandes corporaciones con recursos. «Sería extraño que los aranceles se apliquen a unos competidores y no a otros», señaló un abogado anónimo. Mientras, el Court of International Trade avanza: unificó casos y recibió apoyo de conservadores como Robert Lighthizer, exrepresentante comercial de Trump.
Un debate con raíces políticas
Trump y su asesor Stephen Miller han criticado que un solo juez federal pueda paralizar sus políticas. Desde 2025, las injurias nacionales han frenado varias órdenes ejecutivas, generando tensiones entre el poder judicial y el ejecutivo. Los aranceles, en particular, son una «gran carga política» para el presidente, según analistas.
El verano lo decidirá
El Supremo fallará sobre las injurias nacionales en junio, pero el Court of International Trade podría actuar antes. Su decisión sobre los aranceles, basada en la IEEPA, impactaría a importadores y a la economía global. El resultado definirá no solo el futuro de estas políticas, sino también los límites del poder presidencial.
