Postulante al TSE cuestiona a la Asamblea por omitir la meritocracia en la elección

La candidata Fátima Tardío, con 95 puntos, no fue incluida en las planchas finales. La Asamblea Legislativa eligió a los seis nuevos vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) tras una sesión maratónica. Tardío observa que no se aplicaron los parámetros de mérito y probidad.

Cuestionamiento al proceso de consenso

Fátima Tardío, postulante a vocal del TSE, declaró que el consenso parecía girar en torno a la meritocracia, basada en una escala de notas. Ella obtuvo la mejor calificación entre las candidatas mujeres, con 95 puntos, pero no fue considerada en las planchas definidas por las bancadas partidarias. Expresó decepción por esta decisión.

Otros casos de alta puntuación omitidos

La Asamblea tampoco tomó en cuenta a otros postulantes con notas destacadas. Iván Kucharsky obtuvo calificación perfecta y tiene 21 años de carrera en el ámbito electoral. Rolando Soto, por su parte, alcanzó 98 puntos. Ninguno fue considerado en la elección final.

Modificaciones en las notas de los postulantes

Tardío también observó que la comisión realizó modificaciones en las calificaciones de algunos candidatos. Estos cambios se debieron a recursos de impugnación o acciones judiciales presentadas por los postulantes para ser incluidos en la lista final.

Los seis vocales electos para el TSE

Tras la sesión, el pleno de la Asamblea Legislativa eligió a Carlos Alberto Goitia Caballero, Silvia Elizabeth Chávez Reyes, Ramiro Froilán Canedo Chávez, Celedonia Cruz Ayna, Carlos Ortiz Quezada y Ximena Camacho Goyzueta como los nuevos integrantes del órgano electoral.

Repercusión en la confianza del proceso

El hecho de que candidatos con las puntuaciones más altas hayan sido excluidos cuestiona los criterios aplicados en la selección. Esto genera debate sobre el peso real de la meritocracia en la designación de autoridades para un órgano clave como el TSE.