Expertos denuncian «doble moral» de la UE en conflictos de Ucrania y Gaza
La Unión Europea es acusada de hipocresía por condenar a Rusia pero callar ante crímenes en Gaza. Activistas bolivianos señalan que esta postura socava la credibilidad internacional en derechos humanos. La crítica surge tras el recrudecimiento del conflicto en Palestina el 18 de marzo de 2025.
«Hipocresía institucionalizada»: el doble rasero de Europa
Miguel Miranda, del CEDIB, afirma que la UE muestra «un comportamiento abiertamente hipócrita» al no aplicar el mismo rigor con Israel que con Rusia. «En Ucrania usaron todos los argumentos legales, pero en Gaza ignoran masacres y un posible genocidio», declara a la ANF. La CIJ ya advirtió en 2024 sobre el «riesgo plausible de genocidio» en Gaza.
Crímenes y cifras que escalofrían
Según datos del Ministerio de Sanidad de Gaza, más de 56.000 personas han muerto desde octubre de 2023, incluyendo miles de menores. Franco Albarracín, abogado especializado, subraya que se cometen «crímenes de lesa humanidad», con bloqueos a ayuda humanitaria que han provocado hambruna y muertes por desnutrición.
Silencio que resuena en los mercados
Amnistía Internacional denuncia que la UE mantiene relaciones comerciales con Israel pese a la ocupación ilegal. Miranda vincula esta actitud con intereses económicos: «Priorizan negocios, como con el litio en Bolivia, sobre derechos humanos». Un informe de la ONU confirma bombardeos israelíes contra civiles que buscaban comida en Rafah.
Derechos humanos en la balanza geopolítica
El conflicto comenzó tras el ataque de Hamás a Israel el 7/10/2023 (1.200 muertos). La UE, sin embargo, no ha tomado medidas contra Israel pese a la orden de arresto de Netanyahu por la Corte Penal Internacional. Activistas exigen coherencia global, ya que el silencio ante Gaza «legitima la impunidad», según Albarracín.
Un sistema de protección que se desmorona
Los expertos coinciden en que la doble moral europea erosiona el sistema internacional de derechos humanos. La APDHB y otras organizaciones han denunciado el uso del hambre como arma de guerra, mientras la UE evita condenas claras. La credibilidad de los mecanismos globales queda en entredicho.
Cuando el silencio habla más fuerte que las palabras
La disparidad de criterios de la UE en ambos conflictos genera desconfianza en su liderazgo ético. La comunidad internacional enfrenta el reto de exigir responsabilidades sin sesgos geopolíticos, mientras Gaza vive una crisis humanitaria sin precedentes.
