El \»Abogado del diablo\» denuncia la estigmatización mediática como obstáculo para la reinserción social

Jhasmani Torrico, conocido como el \»Abogado del diablo\», advierte sobre el impacto negativo de presentar a los acusados como \»criminales peligrosos\» en los medios. Torrico explica que esta práctica viola el principio de presunción de inocencia y dificulta la reintegración de los condenados en la sociedad. Sus declaraciones surgen en respuesta a la política del Ministerio de Gobierno de Bolivia de exponer públicamente a los detenidos, buscando una reflexión sobre los derechos humanos y el debido proceso.

Cultura de la estigmatización

Jhasmani Torrico, un respetado jurista en Bolivia, ha alzado su voz en nombre de quienes, según él, son víctimas de una condena social antes de recibir un juicio justo. \»No puedes estigmatizar y proscribir a un ciudadano de por vida (…) exhibiéndolo, sin saber si es culpable o inocente\», afirmó Torrico en una entrevista con ANF. Para él, los daños de tal condena mediática son irreversibles incluso si posteriormente se prueba la inocencia del acusado.

Derecho a la reinserción

Torrico subraya que incluso aquellos que son declarados culpables y cumplen una pena tienen derecho a buscar su reintegración en la sociedad sin la carga de haber sido etiquetados como los \»criminales más peligrosos\». Esto, según él, podría tener efectos duraderos y perjudiciales para los detenidos, así como para el sistema de justicia, que debe garantizar no solo el castigo adecuado, sino también oportunidades de rehabilitación.

Reacción oficial y opiniones contrarias

Mientras tanto, el Ministerio de Gobierno ha defendido su postura, argumentando que la transparencia en los procesos judiciales es clave para la seguridad pública y el orden social. Sin embargo, críticos como Torrico y otros juristas afirman que tales prácticas pueden ser más perjudiciales que beneficiosas, erosionando la confianza pública en la justicia y poniendo en riesgo la dignidad de los individuos.

Presunción de inocencia: Un principio fundamental

La presunción de inocencia es un pilar fundamental del sistema judicial no solo en Bolivia, sino en todo el mundo democrático. Históricamente, las violaciones a este principio han dado lugar a profundos debates sobre los derechos humanos y la justicia en sistemas legales donde la influencia mediática puede prejuzgar a los individuos, interfiriendo con el proceso judicial adecuado.

Voces de apoyo y disensión

La declaración de Torrico fue recogida por la Agencia de Noticias Fides (ANF), y cuenta con el respaldo de diversos grupos de derechos humanos que también han expresado su preocupación. Sin embargo, figuras dentro del gobierno mantienen que la transparencia es crucial para informar al público y evitar la desinformación sobre crímenes y criminales. Las diferencias en opiniones reflejan un conflicto más amplio sobre el balance entre transparencia y derechos individuales.

La discusión en torno a la presunción de inocencia y el papel de los medios en los procesos judiciales sigue siendo de alta relevancia en Bolivia. Las palabras de Torrico abren un debate necesario sobre cómo asegurar que la justicia no solo se ejecute, sino que también se perciba como justa por el público, equilibrando la seguridad y la reintegración social. Mientras tanto, la sociedad espera respuestas y políticas que protejan los derechos humanos sin comprometer la seguridad.