Juez federal cuestiona legalidad del despliegue de la Guardia Nacional en Los Ángeles
El magistrado Charles Breyer advirtió que la orden de Trump evoca «los temores de los fundadores hacia la monarquía». La audiencia urgente se celebró este 12 de junio en San Francisco, tras la demanda del gobernador de California, Gavin Newsom.
«No vivimos bajo un rey»: el juez y la Constitución
El juez federal Charles Breyer cuestionó duramente el despliegue de 4.000 efectivos de la Guardia Nacional en Los Ángeles, ordenado por Donald Trump sin consultar a Newsom. «La Constitución es un documento de límites», afirmó, rechazando el argumento del Departamento de Justicia (DOJ) de que la decisión presidencial es «inrevisable».
El conflicto legal
Breyer señaló que Trump incumplió el requisito de emitir la orden «a través del gobernador», ya que se comunicó directamente al mando de la Guardia Nacional de California. «Es la primera vez que veo algo pasar ‘a través’ de alguien sin llegar a él», ironizó. Además, dudó de que los disturbios por las deportaciones justificaran el supuesto «peligro de rebelión».
Las posturas en la sala
El abogado del DOJ, Brett Shumate, defendió que la violencia contra funcionarios federales validaba la medida, calificando cualquier error procedural como «una falta menor». Newsom, a través de su fiscal general Rob Bonta, pidió bloquear la participación de la Guardia Nacional en operaciones migratorias. Breyer, sin embargo, evaluó anular todo el despliegue.
Un símbolo en la mano
Durante la audiencia, Breyer agitó una copia de bolsillo de la Constitución, recordando que «este país defiende la libertad de expresión y el derecho a protestar». No obstante, mostró reticencia a intervenir en operaciones militares, posponiendo una decisión sobre los 700 marines enviados a la ciudad.
Los Ángeles: crisol de tensiones
Trump ordenó el despliegue el 9 de junio, tras protestas violentas contra sus políticas migratorias. La Guardia Nacional sigue desplegada frente al edificio federal Edward Roybal, pese a la oposición de líderes locales. Es el primer enfrentamiento abierto entre California y el gobierno federal desde 2025.
La pelota está en el tribunal
Breyer prometió resolver «muy pronto», aunque se desconoce si anulará el operativo o limitará sus alcances. Su decisión podría sentar un precedente sobre los límites del poder presidencial en crisis internas.