Secretario de Defensa no garantiza acatar orden judicial sobre Marines

Pete Hegseth evadió comprometerse a obedecer fallos contra el despliegue de tropas en Los Ángeles durante una audiencia presupuestaria.
POLITICO

Secretario de Defensa no garantiza acatar orden judicial sobre Marines en Los Ángeles

Pete Hegseth evadió comprometerse a obedecer fallos contra el despliegue ordenado por Trump. La polémica surgió durante una audiencia presupuestaria en el Congreso este 12 de junio, mientras California demanda retirar a las tropas.

«Jueces locales no deben dictar política de seguridad nacional»

El secretario de Defensa se negó en repetidas ocasiones a confirmar si cumpliría una eventual orden judicial que bloquee el envío de 700 Marines y 4.000 guardias nacionales a Los Ángeles. «No corresponde a jueces de distrito decidir sobre política exterior o seguridad», declaró Hegseth ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara.

Origen del conflicto

El despliegue fue ordenado por Donald Trump para proteger a personal de ICE ante protestas masivas contra deportaciones. El gobernador de California, Gavin Newsom, lo calificó de innecesario y presentó una demanda. La administración Trump tachó la acción legal de «maniobra política burda» en un documento judicial.

Presiones en el Congreso

El representante demócrata Ro Khanna insistió: «¿No está dispuesto a respetar una decisión judicial?». Hegseth mantuvo su postura, generando críticas. Newsom compartió el intercambio en redes, señalando: «Esto no es normal». El secretario sugirió además que podrían desplegarse tropas en más estados para deportaciones.

Un debate en medio de tensiones

La audiencia formaba parte de tres jornadas de discusión sobre el presupuesto del Pentágono, que incluyeron temas como ayuda a Ucrania y recortes a programas de diversidad. Hegseth no pudo citar de inmediato el fundamento legal de los despliegues durante una comparecencia previa.

Una batalla legal en ciernes

El conflicto enfrenta al gobierno federal con California y pone en duda el cumplimiento de eventuales fallos judiciales. La resolución dependerá de los tribunales y podría sentar precedentes sobre el uso de fuerzas armadas en operaciones domésticas.