México celebra primeras elecciones judiciales con baja participación y críticas
Solo el 13% del electorado votó en un proceso con irregularidades. La OEA cuestiona el modelo de elección popular de jueces, similar al boliviano. Ciudadanos eligieron 2.600 cargos judiciales entre 7.700 candidatos.
«Un modelo que debilita la independencia judicial»
La Misión de Observación Electoral (MOE) de la OEA señaló irregularidades como el uso de «acordeones» para guiar votos hacia candidatos afines a partidos. «La selección de jueces debe basarse en mérito, no en votación», recuerda el informe, citando estándares de la Corte IDH.
Polémica por los candidatos
El futuro presidente del Tribunal Supremo es un activista indígena sin experiencia jurisdiccional, elegido con solo el 5,3% de los votos. La MOE advierte que no hay garantías de que los electos tengan la idoneidad requerida.
De Bolivia a México: un experimento repetido
El sistema copia la reforma boliviana de 2011, criticada por politizar la justicia. En México, la reforma se aprobó bajo el gobierno de AMLO, pese a las dudas de académicos y ciudadanos.
Un futuro judicial en entredicho
La OEA desaconseja replicar este modelo en la región. La baja participación y las irregularidades plantean dudas sobre la independencia y eficacia del Poder Judicial mexicano.
