Analista compara actitudes de poder de Hitler y Morales

Expertos señalan paralelismos en liderazgos autorreferenciales. Columna analiza patrones de caudillismo y resistencia a la sucesión en contextos históricos distintos. Publicado hoy en medios bolivianos.

«Cuando el líder confunde su identidad con el Estado»

El politólogo Juan Pablo Marca plantea que Hitler y Morales comparten «narcisismo de poder», aunque con consecuencias diferentes. «Ambos fusionaron su figura con proyectos políticos, dificultando la renovación», explica. El análisis subraya que Morales opera en un sistema democrático, a diferencia del régimen nazi.

Patrones comunes en contextos opuestos

Hitler implementó el «síndrome de Götterdämmerung»: «Si yo caigo, que caiga el mundo conmigo». Morales, según el autor, muestra resistencia similar al ceder espacios, como evidenció al desconocer el referéndum de 2016 y enfrentarse a su heredero político Andrónico Rodríguez.

Riesgos para la democracia boliviana

El texto advierte que la obstinación de Morales podría fracturar al MAS y debilitar instituciones. «Bolivia no enfrenta un colapso como la Alemania nazi, pero sí estancamiento y polarización», señala. La comparación se centra en mecanismos psicológicos, no en equiparar crímenes históricos.

De caudillos a constructores de instituciones

El artículo contrasta ambos casos con Mandela o Mujica, líderes que priorizaron legados institucionales. Recuerda que Morales aún tiene opción de evitar un final destructivo para su movimiento político.

Una encrucijada para el evismo

La columna concluye que la negativa a aceptar sucesión natural amenaza al bloque nacional-popular. El paralelismo radica en la dificultad compartida para distinguir entre interés personal y proyecto colectivo.