Cuatro partidos avanzan en alianza para apoyar candidatura de Andrónico Rodríguez

Negociaciones están cerradas «en más del 90%» según fuentes internas. La coalición excluye a Evo Morales y Luis Arce, buscando renovar la izquierda boliviana. UCS, MTS, Morena y Alianza Popular definirían esta semana el binomio para las elecciones de agosto.

«Un frente sin evismo ni arcismo»

La Unidad Cívica Solidaridad (UCS), el Movimiento Tercer Sistema (MTS), Morena y la Alianza Popular perfilan un Frente de Unidad Popular con Andrónico Rodríguez como candidato consensuado. «Se mantiene la exclusión de Morales y Arce», aunque Fernández (UCS) impulsa incluir sectores tradicionales. Las reuniones, celebradas en domicilios privados en Santa Cruz, avanzan en detalles técnicos como el nombre del binomio y la papeleta electoral.

Obstáculos y desconfianzas

Seguidores de Rodríguez exigen «garantías plenas» antes de oficializar adhesiones, mientras Morena aclara que «oficialmente no hay nada aún». Desde la oposición, tachan la alianza de «reciclaje del MAS-IPSP». Tomás Monasterio (Libre) la califica de «pasado con otro disfraz», y Gary Prado (Unidad) afirma que surge por «desesperación» de líderes sin proyección.

De reuniones discretas a críticas públicas

Las negociaciones comenzaron el sábado con delegados de los cuatro partidos. Félix Patzi (MTS) y Fernández (UCS) lideraron los encuentros, aunque hubo contradicciones sobre la presencia de Rodríguez. Mientras fuentes ucesistas aseguraban su asistencia, aliados del senador afirmaron que «estaba en Potosí».

Un escenario fracturado

La izquierda boliviana enfrenta su mayor división desde 2020, con el MAS-IPSP fragmentado y líderes históricos marginados. El declive económico y las pugnas internas han impulsado a nuevos actores como Copa o Patzi, que ahora buscan capitalizar el descontento con una «renovación controlada».

¿Una alternativa real o un rebranding?

El posible frente podría competir por el electorado desencantado con el oficialismo, pero su éxito dependerá de superar las críticas por su origen masista. La oposición ya lo cataloga como «unidad del saqueo», mientras sus promotores insisten en que representa «un cambio sin traumas».