Tribunal estadounidense anula aranceles de Trump por exceder su autoridad

Un panel judicial unánime rechazó el uso de poderes de emergencia para imponer los gravámenes. Doce fiscales generales demócratas, liderados por Dan Rayfield de Oregón, impulsaron la demanda. El fallo podría afectar a la política comercial de EE.UU.

«Nada sería revisable bajo ese argumento»

El Tribunal de Comercio Internacional dictaminó que Trump sobrepasó los límites de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA) de 1977. Los jueces —nombrados por Reagan, Obama y el propio Trump— desestimaron la tesis de la Casa Blanca de que era una «cuestión política» no revisable judicialmente. «Si aceptas ese argumento, cualquier emergencia inventada sería inapelable», destacó Rayfield.

Repercusión en mercados y política

La bolsa subió tras el fallo, pero Rayfield duda que Trump abandone su estrategia arancelaria: «No sé si ‘estrategia de salida’ está en su vocabulario». La administración ya apeló, y el caso podría llegar al Tribunal Supremo.

Un principio que trasciende partidos

Rayfield advirtió que el fallo protege el equilibrio constitucional: «Un presidente demócrata podría declarar emergencias similares sobre armas u otros temas». La sentencia recalca que ningún poder debe acumular autoridad ilimitada.

Cortapisas a un poder sin freno

La IEEPA fue creada en plena Guerra Fría para sancionar amenazas externas, pero su uso en disputas comerciales ordinarias fue cuestionado. Trump la empleó para imponer aranceles masivos desde 2019, generando tensiones con socios y empresas.

El Supremo tendrá la última palabra

El caso ahora pasa a un tribunal de apelaciones, con argumentos centrados en los límites del poder ejecutivo. La decisión final podría redefinir el alcance de las emergencias económicas presidenciales.