Tribunal anula aranceles de Trump por exceder su autoridad

La Corte de Comercio Internacional rechazó el uso de una ley de emergencia para imponer gravámenes. La Casa Blanca insiste en que apelará y mantendrá su agenda comercial. El fallo afecta a 60 países y cuestiona la estrategia de «aranceles recíprocos».

«Un simple bache en el camino»

Kevin Hassett, jefe del Consejo Económico Nacional de Trump, calificó el fallo como «un contratiempo causado por jueces activistas». Aseguró que las negociaciones continuarán y que los acuerdos comerciales avanzarán pese al revés judicial. «El presidente Trump siempre gana», declaró en Fox Business.

La base legal en entredicho

El tribunal determinó que Trump excedió su autoridad al usar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia de 1977 para justificar los aranceles. El gobierno argumentó que el déficit comercial era una «emergencia nacional», pero la corte rechazó esa premisa. Hassett insistió en que la crisis por fentanilo sí justifica medidas excepcionales.

Negociaciones bajo presión

Trump pospuso hasta el 9 de julio los aranceles más altos para 60 países, manteniendo un 10% base. Hassett reveló que tres acuerdos comerciales están «prácticamente listos» para su firma. La administración confía en que otros estatutos, como el Artículo 301, le permitirán mantener su política si pierde la apelación.

De emergencias y batallas legales

Trump aplicó la ley de 1977 para imponer aranceles a China, Canadá y México, vinculándolos a la migración irregular y el fentanilo. Esta estrategia ya había sido cuestionada en cortes durante su primer mandato, cuando usó el Artículo 232 para gravar acero y aluminio.

La apuesta sigue en pie

El fallo judicial no detendrá la agenda comercial de Trump, pero expone sus límites legales. La administración confía en revertirlo o usar alternativas legales, mientras los países afectados esperan señales claras antes del plazo de julio.