Juez cuestiona si el uso de IA por Meta afecta a autores como Sarah Silverman

Meta enfrenta una demanda por presunto uso ilegal de libros para entrenar sus herramientas de IA. El caso podría sentar un precedente clave sobre derechos de autor y tecnología generativa. El juez Vince Chhabria centró el debate en si los modelos de IA perjudican económicamente a los creadores.

«¿Qué pasará con la próxima Taylor Swift?»

El juez Chhabria cuestionó duramente a Meta durante la audiencia, destacando que «si destruyes el mercado del trabajo de alguien sin pagar licencias, no veo cómo eso es ‘uso justo'». Los autores, incluidos Sarah Silverman y Ta-Nehisi Coates, acusan a la empresa de usar sus libros sin permiso a través de bibliotecas «pirata» como LibGen.

El núcleo del conflicto

Meta no niega el uso masivo de libros protegidos, pero alega que su acción está amparada por la doctrina de «uso justo» en EE.UU. Chhabria expresó dudas sobre si los demandantes pueden probar daño comercial: «No es obvio que el mercado del libro de Silverman se vea afectado».

Implicaciones para la industria

El fallo en Kadrey v. Meta podría influir en decenas de demandas similares contra empresas de IA. Chhabria admitió que su decisión «podría alterar sectores enteros de la tecnología y la cultura». Meta, por su parte, insiste en que el impacto negativo es «mera especulación».

Un precedente en ciernes

Este caso sigue al primer fallo parcial en Thomson Reuters v. Ross, pero difiere al involucrar modelos de lenguaje generativo. Mark Zuckerberg ha reiterado que la IA es «central para el futuro de Meta», lo que aumenta la relevancia del resultado.

La pelota está en el tejado judicial

Chhabria no anunció fecha para su decisión, pero subrayó que analizará minuciosamente los argumentos. El veredicto definirá límites legales para el entrenamiento de IA con material protegido y su impacto en creadores consolidados y emergentes.