Gobierno de Trump pide al Supremo mantener secreto registros de DOGE

El Departamento de Justicia busca bloquear una orden judicial que exige transparentar operaciones del proyecto liderado por Elon Musk.
POLITICO
Dos personas en una oficina con cortinas amarillas y banderas en el fondo.
Imagen de dos personas interactuando en un entorno oficial con cortinas amarillas y ventanas grandes al fondo.

Gobierno de Trump pide al Supremo mantener en secreto registros de DOGE

El Departamento de Justicia busca bloquear una orden judicial que exige transparentar operaciones del proyecto liderado por Elon Musk. La apelación urgente, presentada este miércoles, pretende evitar la divulgación de documentos sobre despidos y recortes en agencias federales.

«Confidencialidad presidencial en juego»

El abogado general John Sauer argumenta que DOGE solo asesora al presidente y no tiene autoridad decisoria, por lo que estaría exento de la Ley de Libertad de Información (FOIA). Sin embargo, el juez Christopher Cooper determinó en marzo que DOGE dirigía recortes en múltiples agencias, lo que lo haría sujeto a FOIA.

Batalla legal acelerada

Es la decimocuarta solicitud urgente que la administración Trump lleva al Supremo en su segundo mandato. El tribunal de apelaciones de D.C. ha emitido fallos contradictorios: un panel frenó la orden de Cooper en abril, pero otro la avaló la semana pasada.

Operación opaca con líder difuso

Aunque Elon Musk fue públicamente vinculado a DOGE, la Casa Blanca identificó tardíamente a Amy Gleason como administradora. Grupos de trabajo de DOGE han actuado en agencias como Seguridad Social y USAID «con mandatos y jerarquías poco claros», según jueces que bloquearon su acceso a datos sensibles.

Impacto en la transparencia

Si el Supremo acepta la apelación, la revelación de documentos podría retrasarse hasta 2026. Mientras, CREW (el grupo demandante) insiste en que «DOGE evade la rendición de cuentas», según su portavoz Jordan Libowitz.

Un proyecto nacido entre sombras

DOGE, creado para optimizar el gasto federal, ha operado desde 2024 con escasa supervisión. Su ubicación en la Oficina Ejecutiva del Presidente genera debate: mientras algunas áreas similares cumplen con FOIA, otras están exentas.

La pelota está en el techo del Supremo

La decisión del tribunal definirá el alcance de la transparencia gubernamental en iniciativas de asesoría presidencial. El caso podría sentar precedente sobre el acceso a registros de proyectos con impacto directo en servicios públicos.