TSE acata fallos judiciales que frenan candidaturas electorales
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) suspendió la inscripción de Alianza Popular tras una orden judicial. Ocurrió el 19 de mayo, en pleno proceso para las elecciones generales del 17 de agosto. Expertos denuncian vulneración del principio de preclusión y retraso en el blindaje legal del sistema electoral.
«Justicia constitucional vs. autonomía electoral»
El TSE, órgano máximo electoral según la Constitución Política del Estado (CPE), acató una medida cautelar de la Sala Constitucional de Beni que paralizó el registro de Andrónico Rodríguez (Alianza Popular). «La Sala Plena resigna su competencia», criticó el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé, quien alertó sobre una «manipulación abusiva» del sistema judicial.
Los hechos clave
El lunes 19, el TSE frenó la inscripción física de Alianza Popular, pese a haber completado el trámite digital. La orden judicial respondió a denuncias contra el MTS (partido de la alianza), incluyendo un amparo constitucional presentado por la exesposa de su líder, Félix Patzi. El secretario del TSE, Fernando Arteaga, admitió: «Queda en suspenso hasta que la sala de Beni decida».
Repercusión ciudadana
El vocal Francisco Vargas advirtió que se «pone en riesgo el sistema democrático» al interferir en el calendario electoral. Mientras, el TSE revisa a más de 3.000 postulantes, con plazo hasta el 6 de junio para habilitar candidatos.
Un blindaje legal que duerme en el Senado
El proyecto de ley 428, aprobado en Diputados el 15 de mayo, busca modificar las leyes electorales para garantizar la preclusión (que las decisiones del TSE no sean revisables). Sin embargo, «duerme» en el Senado, controlado por Andrónico Rodríguez, el principal afectado por los fallos. El TSE también reclama inclusión en la Ley 044 para evitar juicios ordinarios contra sus vocales.
Antecedentes: Una justicia bajo sospecha
El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) tiene cinco magistrados con mandato vencido desde 2017. En 2025, repite el patrón de 2020, cuando fallos judiciales interfirieron en la elección de magistrados. La falta de preclusión permite que decisiones electorales sean revocadas, generando incertidumbre en procesos clave.
Elecciones en la cuerda floja
El calendario electoral avanza sin garantías legales frente a interferencias judiciales. Con candidaturas suspendidas y proyectos estancados, la credibilidad del proceso depende de que el TSE recupere autoridad o el Senado apruebe las reformas pendientes.
