Velasco y Ritter debaten modelos de gestión para la salud cruceña

Los candidatos Juan Pablo Velasco (Libre) y Otto Ritter (Santa Cruz Para Todos) presentaron visiones opuestas para el sistema de salud departamental. El debate se centró en la financiación y gestión de hospitales. Velasco propone concesiones público-privadas, mientras Ritter apuesta a nuevos impuestos y una lotería.

Dos modelos en contraste para financiar la salud

Juan Pablo Velasco defendió un modelo de concesiones para la construcción de hospitales. Explicó que el privado podría explotar la infraestructura por 20 años, tras los cuales la obra revertiría al Estado con mejoras. Aseguró que los servicios serán gratuitos durante todo ese periodo y enfatizó la necesidad de introducir tecnología y descentralizar la atención hacia el área rural.

Ritter cuestiona las concesiones y propone otras vías de financiación

Otto Ritter calificó la propuesta de Velasco como una «privatización encubierta». Argumentó que, al invertir, el privado debe recuperar su inversión, por lo que la atención gratuita no sería viable. Como alternativa, Ritter planteó la creación de una lotería cruceña y el uso de un impuesto a la coca para generar recursos destinados a la salud.

Antecedentes del desencuentro

El intercambio se produjo en el último eje del debate a la Gobernación. Ritter cuestionó directamente la viabilidad de la gratuidad en el modelo de concesiones de Velasco, quien a su vez desestimó los argumentos de su contrincante y puso en duda la financiación mediante eventos solidarios.

Cierre: Implicaciones de la divergencia

La discusión deja en evidencia una fractura en el enfoque de gestión pública de la salud. El electorado debe decidir entre un modelo que apuesta a la inversión privada concesionada o uno que busca financiación a través de mecanismos fiscales y de juego legal. La repercusión define la hoja de ruta para el sistema sanitario cruceño.