Ritter defiende minería regulada y Velasco apuesta por bonos de carbono en debate cruceño
Los candidatos a la Gobernación de Santa Cruz, Otto Ritter (SPT) y Juan Pablo Velasco (Libre), expusieron visiones opuestas sobre desarrollo y medioambiente. El debate, organizado por Unitel, tuvo lugar el 12 de abril de 2026. Ritter abogó por la explotación minera con regalías, mientras Velasco priorizó alternativas sostenibles y bonos de carbono.
Dos modelos económicos frente al medioambiente
El eje ambiental del debate puso sobre la mesa dos visiones sobre el horizonte de Santa Cruz. “El extractivismo no es nuestra prioridad”, sostuvo Juan Pablo Velasco. En contraste, Otto Ritter advirtió que “se está explotando irracionalmente Santa Cruz sin licencias ambientales”.
La propuesta de Ritter: regalías y regulación
Otto Ritter defendió la explotación de recursos naturales con controles. Su propuesta incluye regalías medioambientales para enfrentar la deforestación. Ritter señaló que se debe explotar “preservando el medio ambiente, respetando los derechos de los pueblos indígenas”. También se refirió a proyectos como el cerro Manomó y Rincón del Tigre, punto de tierras raras.
La apuesta de Velasco: sostenibilidad y bonos
Juan Pablo Velasco cuestionó directamente la visión de Ritter. Planteó que existen alternativas de desarrollo que no implican riesgos ambientales. Velasco puso énfasis en los bonos de carbono como fuente de financiamiento, vinculando el cuidado ambiental con generación de ingresos.
Antecedentes del desencuentro
Los candidatos discreparon en el camino para lograr el cuidado del entorno. Ritter insistió en que el avance científico permite nuevas formas de aprovechamiento energético, mencionando la viabilidad de proyectos como una central nuclear con estudios previos. Velasco consideró ese plan nuclear como un peligro para el futuro de Santa Cruz.
Cierre: implicaciones para el desarrollo cruceño
El debate refleja una división clara en las políticas económicas y ambientales para Santa Cruz. Las propuestas de Ritter se centran en regular la explotación existente para generar regalías. Las de Velasco priorizan un cambio de modelo hacia sectores productivos sostenibles y financiamiento verde.
