Departamento de Justicia de EE.UU. acusa a juez y legisladora por obstruir política migratoria de Trump
Un juez de Wisconsin y una congresista demócrata enfrentan cargos penales. Los casos marcan un nuevo capítulo en los enfrentamientos del expresidente con poderes coiguales. Las acusaciones surgieron tras incidentes en centros de detención migratoria.
«Nadie está por encima de la ley», advierte el DOJ
El Departamento de Justicia (DOJ) acusó a la representante LaMonica McIver (D-N.J.) de «asaltar e interferir con agentes federales» durante una visita a un centro de ICE en Newark. Según la denuncia, la legisladora «golpeó a un agente» mientras intentaba evitar el arresto del alcalde local. McIver calificó el caso como «puramente político».
Un juez bajo la lupa
En abril, el DOJ imputó a la jueza Hannah Dugan (Milwaukee) por «ayudar a un inmigrante indocumentado a evadir a ICE». La magistrada habría facilitado una salida alternativa en su tribunal al detectar la presencia de agentes. Dugan se declaró inocente y busca desestimar los cargos.
Trump vs. los otros poderes
Expertos legales ven una «campaña de presión» contra jueces y legisladores que resisten la agenda migratoria. Stanley Brand, exasesor legal del Congreso, señaló que «no hay precedentes de este nivel de confrontación entre poderes». La Casa Blanca defiende las acciones como «defensa del estado de derecho».
Cuando los tres poderes chocan
Trump ha escalado su retórica contra tribunales que frenan deportaciones masivas, incluso llamando a «impeachment» de jueces. Su asesor Stephen Miller denuncia un «golpe judicial». Paralelamente, el DOJ ha demandado a ciudades y estados demócratas por no cooperar con ICE.
Líneas rojas constitucionales
El conflicto revive debates sobre inmunidades parlamentarias y judiciales. McIver podría invocar la cláusula constitucional de «discurso o debate», aunque analistas dudan de su aplicabilidad en casos de violencia. Un antecedente similar contra la jueza Shelley Joseph (Massachusetts) fue archivado en 2021.
Justicia bajo fuego cruzado
Los casos exponen la tensión entre poderes coiguales en un año electoral. Mientras republicanos celebran el «restablecimiento del orden», demócratas advierten sobre «intimidación institucional». La eficacia de estas acciones judiciales como disuasivo sigue en debate.
