Vocal del TED de Santa Cruz acusa al TSE de mentir sobre inhabilitación de candidato

El vocal Manfredo Bravo afirma que el TSE autorizó la habilitación del candidato el 20 de marzo. El Tribunal Supremo Electoral (TSE) sostiene que el Tribunal Electoral Departamental (TED) de Santa Cruz actuó fuera del plazo legal, que venció el 5 de febrero.

Discrepancia sobre los plazos y el sistema

El vocal Manfredo Bravo del TED de Santa Cruz rechazó la versión del TSE. Sostiene que el candidato a la alcaldía de San Ignacio de Velasco fue habilitado el 20 de marzo con autorización del TSE y apareció inhabilitado al día siguiente. Bravo enfatizó que «un candidato habilitado no se puede inhabilitar 10 horas antes del proceso electoral».

Posiciones institucionales enfrentadas

Bravo argumenta que el TED solo puede habilitar cuando el TSE abre el sistema, como hizo el 20 de marzo. Por ello, la responsabilidad de la inhabilitación recae únicamente en el TSE. El TSE, en cambio, advierte que la gestión del TED se hizo fuera del plazo legal y contraviene principios electorales.

Antecedentes del conflicto

El TSE difundió un comunicado sobre la sustitución de un candidato titular inhabilitado en San Ignacio de Velasco. En él, rechazó su responsabilidad por la «no habilitación» y señaló que el TED de Santa Cruz actuó fuera del plazo legal, que venció el 5 de febrero.

Repercusión y próximos pasos

El vocal Bravo anunció que el TED de Santa Cruz se reunirá para definir una postura conjunta sobre el caso. La disputa pone en evidencia una discrepancia operativa entre el órgano electoral nacional y el departamental sobre el control del sistema de habilitaciones.