ESM prepara querellas penales contra Arce y Alvarado por El Mutún
La Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) inició acciones legales contra el expresidente Luis Arce y el ex presidente ejecutivo Jorge Alvarado. Se les acusa de corrupción y de recibir una planta que no funciona. El actual titular de la ESM, Álvaro Tejerina, señaló que la corrupción entre 2017 y 2025 fue el principal obstáculo para el proyecto.
Auditorías y plan de soluciones en marcha
La empresa inició auditorías externas para revisar compras, ventas de mineral y transacciones con empresas extranjeras en el periodo señalado. Paralelamente, ejecuta un plan de soluciones en la mina y la siderúrgica, donde se habrían producido los mayores ilícitos.
Acusaciones por desvío de fondos y deuda irregular
Tejerina detalló tres hechos principales. El primero es un presunto robo de mineral con complicidad de actores locales. El segundo es una deuda de más de 460 millones de dólares con el Eximbak de China por falta de control en la obra. El tercero es una deuda de 80 millones de dólares con recursos del FINPRO para pagar insumos ya financiados.
Detalles de las querellas y actores involucrados
Se activaron las primeras querellas hace dos semanas. En una segunda fase, se presentarán al menos 28 acciones legales. Estas incluyen a Alvarado, como Máxima Autoridad Ejecutiva, y a Arce por inaugurar una planta inconclusa. También se alcanzaría al fiscal general de obra, Ing. Linares, por canalizar informes positivos para desembolsos.
Pago anticipado y recepción irregular de obra
Entre los hechos observados está el pago anticipado de 18 millones de dólares por una producción que nunca comenzó, ya que la planta tiene más de 300 observaciones técnicas. Tejerina afirmó que contratos modificatorios suscritos con la empresa china buscaban evadir responsabilidades.
Antecedentes: una inauguración cuestionada
El actual titular de la ESM recordó que el 19 de febrero se cumplió un año de la inauguración oficial de la planta, realizada con «bombos y platillos, cosa que era totalmente falso». Consideró que el acto respondió a una desesperación política y proselitismo acompañado de corrupción.
Cierre: daño económico y acciones futuras
La administración actual considera nulos los documentos de recepción firmados por exautoridades, por estar fuera del marco legal. Esto generó, a su criterio, un grave daño económico al Estado por incumplimiento de deberes. La ESM, pese a los problemas, inició un plan de comercialización con un contrato por más de 10 mil toneladas.
