Analista tilda de «ridícula» la propuesta del 4,8% de cooperativistas auríferos
Héctor Córdova calificó la iniciativa de «puro teatro». El experto minero sostiene que el debate debe centrarse en el pago íntegro de la regalía del 7%. La propuesta surge de una negociación política del gobierno de Evo Morales para captar recursos del sector.
Una fórmula que desvía el debate real
El analista Héctor Córdova afirma que la discusión no debe ser sobre nuevos porcentajes, sino sobre el cumplimiento de la ley. Actualmente, muchas cooperativas pagan entre el 1,5% y el 2,5%, argumentando que son explotaciones marginales, una condición que, según Córdova, ya no se ajusta a la realidad productiva del oro.
Origen político de la cifra del 4,8%
Córdova explicó que esta alícuota se creó durante el gobierno de Evo Morales. La fórmula dividió la regalía del 7%: un 2,5% para gobernaciones y municipios y el 4,8% restante para el gobierno central como Impuesto a las Utilidades de las Empresas (IUE). El analista ve esto como una «maniobra política» para que la administración central gestione recursos que deberían ir a las regiones productoras.
Desproporción en las ganancias del sector
El experto denunció una brecha abismal entre los ingresos del sector y lo que paga al Estado. Según sus estimaciones, la minería aurífera generará unos 8.000 millones de dólares este año, mientras que las arcas estatales recibirán solo unos 150 millones. Córdova calificó esta situación de abusiva para el patrimonio del país.
La postura oficial del sector cooperativo
La polémica surge después de que las cooperativas mineras plantearan formalmente pagar el 4,8% e impulsaran un proyecto de ley. La diputada del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Danitza Mejía, representante del sector, afirmó que actualmente solo pagan patentes anuales y regalías a municipios y gobernaciones, sin un impuesto específico.
Antecedentes de una regalía dividida
La cifra del 4,8% tiene su origen en una negociación pasada. Se estableció como un impuesto para el nivel central, separado del 2,5% de regalía regional, lo que, según el análisis, permitió al gobierno de turno administrar fondos que legalmente correspondían a las regiones productoras de oro, como La Paz.
Cierre: El fondo del conflicto fiscal
El debate trasciende el porcentaje y apunta a la distribución de recursos. La crítica central es que el mecanismo del 4,8% distorsiona el principio de que las regalías mineras deben beneficiar principalmente a las regiones de donde se extrae el recurso, generando un conflicto sobre el destino final de los ingresos por la comercialización del oro.
