Diputados cuestionan a la Policía por no detener a Evo Morales al votar
El expresidente Evo Morales ejerció su voto a pesar de tener dos órdenes de captura en su contra. Legisladores de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados anunciaron que solicitarán informes escritos al comandante de la Policía para que explique por qué no se ejecutó la aprehensión durante los comicios del 22 de marzo.
Reclamo parlamentario por incumplimiento de deberes
El diputado Manolo Rojas, presidente de la comisión de Justicia, calificó los hechos de «incumplimiento de deberes» por parte de los efectivos policiales que custodiaban el recinto. Anunció la elaboración de peticiones de informe escrito dirigidas al comandante policial para exigir una explicación formal. Rojas señaló que las órdenes de captura, conforme a los artículos 224 y 226 del Código de Procedimiento Penal, no fueron ejecutadas a pesar de que se conocía su ubicación para votar.
El recorrido electoral sin obstáculos
Morales ingresó a la escuela Villa 14 de Septiembre alrededor de las 10:00 del 22 de marzo. Recorrió varias mesas acompañado de seguidores y votó en la mesa 15, donde estaba registrado en el sistema Yo Participo. Todos los recintos electorales contaban con custodia policial y militar, pero ningún efectivo procedió a su detención.
Contexto político y aparición pública
El expresidente acompañó al candidato de la Alianza Unidos por los Pueblos (A-UPP), Leonardo Loza, durante la jornada. Esa misma noche, ambos ofrecieron una conferencia de prensa para evaluar los comicios. Fue la primera vez que los medios pudieron estar cerca de Morales desde que se recluyó en Lauca Ñ en octubre de 2024, según el texto.
Implicaciones y próximos pasos
El reclamo parlamentario pone el foco en la ejecución de órdenes judiciales pendientes. La Comisión de Justicia de Diputados avanzará con la solicitud de informes a la Policía, lo que podría derivar en una investigación sobre el procedimiento seguido durante el operativo electoral. El caso subraya la tensión entre el proceso judicial vigente y el ejercicio de derechos civiles.
