Justicia ordena al vicepresidente Lara eliminar publicaciones sobre ministro Espinoza
La Sala Constitucional Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de Santa Cruz otorgó una acción de protección de privacidad al ministro de Economía, José Gabriel Espinoza, contra el vicepresidente Edmand Lara. La resolución, emitida tras una audiencia virtual el 10 de marzo, obliga a Lara a retirar en 24 horas videos donde acusaba al ministro.
Una acusación de corrupción en redes sociales
El fallo judicial se basa en publicaciones del vicepresidente en Tik Tok y Facebook el 18 de febrero. En ellas, Lara acusaba a Espinoza de ordenar un préstamo de 32 millones de dólares al Banco Central de Bolivia (BCB) sin conocer su destino, sugiriendo que los fondos serían para “sus cuates”. La defensa del ministro argumentó que estas imputaciones afectaban su honra y reputación profesional.
El mandato judicial y la defensa de Lara
La Sala, integrada por los vocales José Manuel Gutiérrez y Dionny Amílcar Huanca, emitió tres determinaciones. Ordena la eliminación de los videos en un día y prohíbe al vicepresidente realizar nuevas referencias similares sobre el crédito. La defensa de Lara alegó que solo hubo un video y que este ejercía su derecho a la libertad de expresión.
Los límites de la libertad de expresión según la Sala
En su análisis, los vocales reconocieron el carácter prevalente de la libertad de expresión, pero precisaron que no ampara el insulto ni la deformación de la realidad. El fallo establece un límite legal a las declaraciones públicas de altos cargos cuando puedan lesionar derechos fundamentales de terceros.
Un antecedente judicial similar
Esta es la segunda acción de privacidad que pierde el vicepresidente Lara. En enero, la justicia falló a favor del ministro de Desarrollo Productivo, Óscar Mario Justiniano, y su hermano Diego, en un caso similar. La reiteración de estos fallos marca una pauta sobre los litigios entre altas autoridades del Estado.
Implicaciones del fallo para el ejercicio público
La resolución judicial sienta un precedente sobre el uso de redes sociales por parte de autoridades. Subraya que el ejercicio de la libertad de expresión debe compatibilizarse con el respeto a la privacidad y la honra, incluso en el debate político entre miembros del mismo gobierno. El cumplimiento de la orden de eliminación es inmediato.
