Senado retira busto de Evo Morales de la Asamblea Legislativa

El expresidente Evo Morales calificó la medida como una «reverencia al Rey de España». La decisión, tomada por dos tercios del Senado, se produjo el mismo día de la llegada a Bolivia del Rey Felipe VI en visita oficial. El órgano legislativo argumentó que el busto no cumplía con los requisitos de la Ley de Monumentos.

Una decisión con coincidencia temporal

El Senado aprobó el retiro del busto este miércoles. La votación se produjo el mismo día en que el Rey Felipe VI de España inició una visita oficial en el país. El expresidente Evo Morales vinculó ambos hechos de forma inmediata en sus redes sociales.

La reacción del expresidente

Morales afirmó que el busto era un reconocimiento a los pueblos indígenas. Señaló que retirarlo constituye una «reverencia al Rey de España -máximo exponente del colonialismo-«. En su publicación, denunció lo que llamó una «mentalidad colonial», asociándola a exclusión y racismo.

Los argumentos del Legislativo y la réplica

El Senado fundamentó su acción en la Ley de Monumentos. La Cámara Alta determinó que el monumento no había cumplido los requisitos legales. Frente a esto, Morales aseguró que «podrán destruir bustos y monumentos pero no borrarán la memoria» de los pueblos indígenas.

Antecedentes de un símbolo removido

El busto de Evo Morales fue colocado en la Asamblea Legislativa en el pasado. Su instalación se realizó como un reconocimiento a los pueblos indígenas. El Senado dispuso su retiro al considerar que no cumplía los requisitos de la Ley de Monumentos.

Cierre: Una disputa sobre símbolos y memoria

El incidente sitúa un acto administrativo del Legislativo en el centro de un debate sobre símbolos históricos y memoria indígena. La coincidencia con la visita de Estado genera una lectura política del hecho, enfrentando la legalidad procedimental con acusaciones de trasfondo colonial. El episodio muestra la sensibilidad de los actos simbólicos en la política boliviana.