Revilla descalifica informe del IDIF sobre sobreprecio en buses PumaKatari
El exalcalde Luis Revilla niega un sobreprecio de 47,8 millones de bolivianos en la compra de 60 buses PumaKatari. Cuestiona la validez de un peritaje forense de 2024, al que acusa de carecer de legalidad y consistencia técnica.
Cuestionamientos a la metodología del peritaje
Revilla señaló que el informe fue elaborado hace dos años y no siguió los procedimientos correspondientes. Afirmó que el perito, Silvestre Flores Castro, trabajó desde Sucre sin trasladarse a La Paz y completó el estudio en un mes. Según el exalcalde, la pericia se basó en documentos de una licitación anulada y omitió informes técnicos clave, como uno de la UMSA.
Elementos no considerados y acciones legales
El exalcalde sostuvo que el cálculo del IDIF no incluyó costos como impuestos aduaneros, gastos operativos o la ganancia de la empresa. Por estas razones, anunció una demanda penal contra el perito y contra el exdirigente vecinal Jesús Vera, quien difundió el informe, por difamación. Revilla usará estas observaciones en una audiencia de medidas cautelares.
Antecedentes de la polémica
El exdirigente Jesús Vera difundió el informe del IDIF que establecía el presunto sobreprecio. El documento fue elaborado por el perito Silvestre Flores Castro y entregado al fiscal el 14 de octubre de 2024. Vera aseguró que el informe identifica el sobreprecio y se basó en documentos del cuaderno de investigaciones, aunque no lo entregó al medio.
Cierre y próximos pasos
La controversia se traslada ahora al ámbito legal. Revilla presentará sus objeciones formales en la audiencia judicial del miércoles y procederá con las acciones penales anunciadas. El caso continúa su proceso en el sistema judicial.
