Expertos advierten que terminar el conflicto con Irán será más difícil que iniciarlo
Analistas militares consultados por Clarín coinciden en que terminar el conflicto será mucho más difícil que comenzarlo. El ataque militar conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán, ocurrido este sábado, puede agravarse con un impacto regional y profundas implicaciones para la economía global. Los expertos señalan que EE.UU. necesitará tropas en tierra para cumplir sus objetivos, que no se alcanzarán solo con poderío aéreo.
Fallas en el enfoque y riesgos de una campaña aérea
Alex Crowther, del Centro de Análisis de Políticas Europeas (CEPA), identifica dos fallas. Primero, nadie en la historia se ha rendido jamás ante una campaña aérea, y el presidente Trump no tiene interés en una guerra terrestre. Segundo, Trump exige que Irán renuncie a capacidades que el régimen considera existenciales, como sus programas nucleares o de misiles, algo que los analistas ven imposible. Crowther advierte que, si se busca un cambio de régimen, alguien tendrá que desplegarse en Irán para ayudar a construir un nuevo estado.
Los tres grandes riesgos estratégicos
El experto enumera tres riesgos principales. El mayor riesgo es que el régimen iraní no se rinda y utilice sus aliados y misiles contra instalaciones estadounidenses y aliadas en Oriente Medio. El segundo gran riesgo es la falta de un plan para el día después de un posible cambio de régimen, lo que podría llevar al caos, como ocurrió en Irak en 2003. Un tercer riesgo es la reticencia de aliados y socios, debido al mal trato de Trump, a apoyar operaciones contra el régimen o de reconstrucción.
Negociaciones sin buena fe y respuesta iraní
Osamah Khalil, profesor de la Universidad de Syracuse, afirma que las negociaciones entre Estados Unidos e Irán no fueron de buena fe. Añade que, según el mediador omání, se había logrado un avance en las negociaciones nucleares y Teherán había ofrecido una concesión importante. Reticentes a aceptar dicha concesión, Trump y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, han optado por la guerra. Irán ha respondido rápidamente con ataques de misiles a través del Golfo Pérsico.
Vulnerabilidades y repercusión global
Khalil subraya que las bases y buques de guerra estadounidenses son vulnerables a los misiles y drones iraníes, problema agravado por la escasez de interceptores. Los primeros informes indican que los misiles iraníes han evadido los sistemas de defensa. El cierre del tráfico comercial en el Mar Rojo por los hutíes de Yemen, aliados de Irán, y un posible cierre del estrecho de Ormuz podrían tener profundas implicaciones para la economía global.
Antecedentes: Un ataque que cambia el escenario
El ataque militar de Estados Unidos e Israel contra Irán este sábado puede agravarse con un impacto regional y “profundas implicaciones para la economía global”, señalan expertos. Creen que la Casa Blanca no negoció “de buena fe” con Teherán porque el objetivo no era desactivar el arsenal nuclear sino desmantelar el poder político y militar iraní.
Cierre: Un conflicto de final incierto
La combinación de objetivos maximalistas, la resistencia iraní, la falta de un plan posterior y la vulnerabilidad de las fuerzas estadounidenses apuntan a un conflicto prolongado. Los analistas militares insisten en que, si la intención es un cambio de régimen, es poco probable que el gobierno iraní se rinda, haciendo que finalizar las hostilidades sea una tarea extremadamente compleja y costosa.
