Alpinista austriaco condenado por homicidio negligente tras muerte de su novia en el Grossglockner
Un tribunal austriaco ha impuesto una pena de cinco meses de prisión suspendida y una multa de 9.600 euros a un alpinista por homicidio imprudente grave. Su novia falleció por hipotermia durante un ascenso invernal al Grossglockner en enero de 2025.
La sentencia y los factores atenuantes
El juez Norbert Hofer, experto montañero, dictaminó que el acusado, Thomas P., era un excelente alpinista, pero que su novia, Kerstin G., estaba «a años luz» en cuanto a habilidad. El tribunal consideró como atenuantes su historial limpio, la pérdida de su pareja y la discusión pública en redes sociales en su contra.
Los hechos de la noche del ascenso
Prosecución y defensa discrepan en los detalles. Imágenes de una webcam muestran las luces de sus frontales escalando a las 21:00. Un helicóptero policial los sobrevoló hacia las 22:30 sin recibir señales de auxilio. La defensa argumenta que aún se sentían bien y estaban cerca de la cima. Poco después, Kerstin G. se agotó. Thomas P. llamó a la policía de montaña a las 00:35. El contenido de esa llamada es disputado.
El relato del rescate y un precedente similar
Los equipos de rescate hallaron el cuerpo de Kerstin G. colgado boca abajo en una pared rocosa. Un rescatador declaró que, con vientos de 74 km/h y sensación térmica de -20°C, se sorprendieron de que no se hubiera desprendido. El tribunal también escuchó el testimonio de Andrea B., expareja de Thomas P., quien relató que él la dejó atrás en una ascensión anterior al mismo pico en 2023.
La acusación: fallo en la responsabilidad de guía
La fiscalía sostuvo que Thomas P., como alpinista experimentado, era el guía responsable de la excursión. Aseguró que falló al no dar la vuelta a tiempo y al no pedir ayuda pronto. El acusado declaró no ser culpable y expresó su profundo pesar. Su abogado, Kurt Jelinek, dijo que la pareja se enfrentó a una situación muy estresante y que Kerstin G. no era inexperta.
Un caso que trasciende las fronteras
El juicio ha generado un amplio debate en Austria y en comunidades montañeras internacionales. Plantea cuestiones sobre cuándo la asunción de riesgos y el juicio personal derivan en responsabilidad penal. La sentencia no es firme y está sujeta a apelación.
