Juez es aprehendido tras admitir amparo para frenar cancelación de ADN

El juez Michael Jhoan Quiroga fue trasladado a la DELCC en Santa Cruz. Su aprehensión se produce después de que admitiera una acción de amparo para frenar la cancelación de la personería jurídica de ADN, pese a advertencias del Tribunal Supremo Electoral sobre su falta de competencia.

Detención tras denuncia del órgano electoral

La denuncia fue presentada por el presidente del TSE, Gustavo Ávila. Ávila advirtió que el juez aceptó el recurso a pesar de una declinatoria de competencia previa. El fiscal Alfredo Melgar confirmó que el Ministerio Público inició la verificación de los actuados para tipificar qué acción se ha cometido.

Irregularidades en el procedimiento judicial

Según el TSE, el amparo fue presentado por un ciudadano sin representación legal acreditada de la alianza SAO-ADN. El órgano electoral señaló notificaciones extemporáneas vía WhatsApp y la inobservancia de las reglas de competencia territorial, ya que los hechos se produjeron en La Paz.

Acuerdo previo para blindar el proceso electoral

Este caso se produce días después de que el TSE y altas instancias del Órgano Judicial suscribieran un acuerdo interinstitucional para garantizar certidumbre en el proceso. Uno de sus ejes centrales fue la defensa del principio de preclusión como candado frente a la judicialización del calendario electoral.

Antecedentes del juez cuestionado

Como antecedente, Quiroga ya había admitido en 2024 recursos presentados por el evismo y el arcismo para que el TSE supervise congresos partidarios, decisiones que en su momento también generaron cuestionamientos.

Implicaciones para el proceso electoral

La admisión del amparo, según la denuncia, puso en riesgo el principio de preclusión y el normal desarrollo de las elecciones subnacionales previstas para el 22 de marzo de 2026. La fiscalía evalúa ahora la acción penal correspondiente.