TSE denuncia actuación irregular de juez de Cuatro Cañadas por amparo a ADN

El presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Gustavo Ávila, denunció ante el Consejo de la Magistratura la actuación de un juez de Cuatro Cañadas. La autoridad electoral advirtió que esta situación podría afectar el proceso de las elecciones subnacionales en curso.

Fundamento de la denuncia electoral

La denuncia se basa en que el juzgado admitió una acción de amparo constitucional contra vocales del TSE sin respetar las normas de competencia territorial. El TSE presentó una declinatoria de competencia, argumentando que la presunta vulneración de derechos se habría producido en La Paz, sede del organismo.

Irregularidades en el procedimiento

Entre las irregularidades, el TSE señala la notificación extemporánea vía WhatsApp y la falta de respeto a plazos para pruebas y poderes. La acción busca tutelar a 136 candidatos de la alianza SAO-ADN en Santa Cruz.

Riesgo para el calendario electoral

El TSE alerta sobre el riesgo de afectar el principio de preclusión electoral. Las medidas solicitadas en el amparo podrían suspender actos del calendario, pese al compromiso público de las instituciones electorales de garantizar el proceso.

Advertencia de consecuencias disciplinarias

Ávila remarcó que, de proseguir, la actuación sería incompatible con los deberes de legalidad e independencia. El TSE solicitó al Consejo de la Magistratura activar el control disciplinario y registrar los hechos para una posible denuncia formal.

Antecedentes de la actuación judicial cuestionada

El presidente del TSE fundamentó su denuncia en que el juez pretende dar curso a un amparo que involucra a ADN, pese a las advertencias formales sobre su incompetencia para el caso.

Cierre y posibles implicaciones

El Consejo de la Magistratura debe evaluar la denuncia. La persistencia de la actuación judicial irregular podría derivar en una denuncia disciplinaria formal y generar incertidumbre en el proceso electoral subnacional.