Urbanista critica falta de plan integral de candidatos a la Alcaldía de Santa Cruz

Fernando Prado afirma que las promesas electorales no sustituyen un plan integral para la ciudad. El experto señala que los candidatos abordan de manera fragmentaria problemas que son parte de un sistema complejo e interconectado.

Crítica a la visión fragmentada

El urbanista Fernando Prado indicó que los postulantes ven la situación “de manera fragmentaria”. Subrayó que los problemas de Santa Cruz de la Sierra son un “fenómeno complejo” y un sistema integrado que no puede analizarse por partes.

La diferencia entre plan y promesa

Prado estableció una distinción clara. Un plan debe incluir prioridades, macro problemas y soluciones. En contraste, calificó las ofertas de campaña como una “cuestión electoral publicitaria”.

Antecedentes: Un sistema urbano interconectado

El experto fundamentó su crítica en la naturaleza de una ciudad. Afirmó que elementos como el mercado o el transporte están relacionados y no se pueden resolver por separado.

Cierre: La exigencia de una planificación seria

La crítica de Prado implica que, sin un diagnóstico y una estrategia global, las propuestas de campaña carecen de solidez. Su observación apunta a la necesidad de un enfoque técnico y estructural para la gestión urbana.