Fiscalía rechaza terrorismo contra Quintana y acusa a tres dirigentes evistas

La Fiscalía Departamental de La Paz rechazó la denuncia por terrorismo contra el exministro Juan Ramón Quintana. Emitió una resolución de sobreseimiento por ese delito para tres dirigentes evistas, pero los acusó formalmente por asociación delictuosa e instigación pública a delinquir. Los hechos se remontan a los bloqueos de caminos de 2024.

Acusación formal para dirigentes sociales

El fiscal Omar Condori informó que Ramiro Cucho, Ponciano Santos y Humberto Claros irán a juicio. La acusación es por los delitos de instigación pública a delinquir y asociación delictuosa. Estos cargos derivan de su presunta conducción de los bloqueos de 2024, que exigían la habilitación de Evo Morales como candidato presidencial.

Recurso al sobreseimiento por terrorismo

Para los tres dirigentes, la Fiscalía dictó sobreseimiento en la figura de terrorismo. El documento señala que no se cuenta con «suficientes elementos de convicción» para procesarlos por ese delito. En cambio, su conducta durante los 24 días de bloqueo se subsume a los otros tipos penales.

Antecedentes de los bloqueos de 2024

Los dirigentes evistas lideraron medidas de presión tras el fallido operativo de captura de Evo Morales en octubre de 2024. Sus seguidores reaccionaron con irrupción en cuarteles, sometimiento de policías y quema de vehículos oficiales. Una evaluación del Ministerio de Economía indicó que los 40 días totales de bloqueos ese año generaron pérdidas de unos 3.000 millones de dólares.

Cierre del caso y posibles implicaciones

Las resoluciones se emitieron ante el vencimiento de los plazos de investigación, a pedido del Juzgado Anticorrupción N° 8. El rechazo de la denuncia contra Quintana se basa en un tecnicismo jurídico: la falta de notificación al exministro al inicio del proceso. La Fiscalía aclaró que esto no lo exime de un posible nuevo procesamiento. Los tres dirigentes acusados fueron identificados con 97 indicios acumulados por el Ministerio Público.