Dunn afirma que el Gobierno retrocedió ante bloqueos de la izquierda
El excandidato Jaime Dunn declaró que la «izquierda fracasada», encabezada por la COB, recuperó poder de veto mediante bloqueos. El analista financiero realizó estas declaraciones tras la abrogación del Decreto Supremo 5503 por parte del Gobierno. El conflicto se originó por el contenido del decreto, que planteaba un cambio en el modelo económico.
Un conflicto con resultado político claro
Según el análisis de Jaime Dunn, el desenlace del conflicto por el decreto tiene una lectura política clara. “En el plano político, la COB obtiene la victoria y el mensaje es claro: el modelo masista se ajusta, pero no se toca”, afirmó. El Gobierno accedió a abrogar el decreto y elaborar uno nuevo que mantenga la quita de la subvención, pero sin el cambio de modelo original.
El método de la presión y la réplica del Gobierno
Dunn criticó el mecanismo utilizado. Señaló que la «izquierda fracasada» no defendió un argumento económico, sino un mecanismo de poder. “No bloqueó para discutir un decreto: bloqueó para medir al gobierno. Y el gobierno retrocedió”, manifestó el referente liberal. Para él, esto demuestra que el país está gobernado por «intereses organizados y violentos».
Las implicaciones para el sistema y la inversión
El excandidato advirtió sobre las consecuencias de este tipo de dinámicas. Afirmó que un país donde corporaciones violentas deciden políticas de Estado no atrae inversión, sino que la expulsa. Dunn sostuvo que el problema de fondo en Bolivia no es técnico, sino moral, atribuyéndolo a la captura del Estado por minorías.
La visión sobre el modelo económico
Jaime Dunn vinculó el episodio con el modelo económico vigente. Consideró que el resultado demuestra que el sistema prebendal y corrupto sostenido por estructuras sindicales sigue intacto. En su opinión, la salida requiere desmontar el estatismo en decadencia y no solamente administrarlo.
Antecedentes del conflicto declarativo
La polémica surgió por el Decreto Supremo 5503. El Gobierno accedió a abrogarlo y elaborar uno nuevo que mantenga la parte de la quita de la subvención y las medidas sociales, pero sin el cambio de modelo económico planteado en el texto original, tras la presión ejercida mediante bloqueos.
Cierre: Una crítica al sistema de decisión
Las declaraciones de Jaime Dunn plantean una crítica directa al proceso de toma de decisiones en el Estado. Su análisis concluye que la presión mediante movilizaciones violentas logró modificar una política gubernamental, lo que, en su perspectiva, consolida un sistema de veto que perjudica al país.
