Candidatos proponen reforma judicial inmediata para meritocracia
La propuesta de reforma judicial inmediata de los candidatos presidenciales fue calificada de «demagógica» por el constitucionalista Arturo Yáñez, quien sin embargo la consideró un punto de partida necesario.
Coincidencia en el objetivo
Durante el debate del domingo, los candidatos Rodrigo Paz (PDC) y Jorge Tuto Quiroga (Libre) coincidieron en una reforma estructural basada en la meritocracia para terminar con la influencia política en la justicia.
Propuesta de Rodrigo Paz
Paz propuso convocar a un «gran encuentro por la justicia en Sucre el 9 de noviembre», un día después de la eventual toma de mando. Su plan incluye una meritocracia verificable, métricas de desempeño y evaluaciones anuales.
Propuesta de Jorge Tuto Quiroga
Quiroga planteó iniciar las conversaciones el 20 de octubre y una reforma a la Constitución «desde el principio». Propuso también la digitalización del sistema para resolver más del 80% de los casos de menor cuantía con Inteligencia Artificial (IA).
Críticas a los plazos
Pese a la coincidencia en el objetivo, Yáñez consideró apresurados los plazos. El jurista aplaudió la intención de una reforma constitucional de «gran calado», pero criticó la falta de profundidad de las propuestas.
Actores necesarios para el cambio
Yáñez sostuvo que un verdadero cambio debe estar encabezado por actores clave como la Asociación de Magistrados de Bolivia (AMABOL), el Colegio de Abogados, la sociedad civil y todo el Órgano Judicial.
Antecedentes de la propuesta
La propuesta de iniciar una reforma judicial de manera inmediata fue lanzada por los candidatos presidenciales durante el debate del domingo, siendo calificada de «demagógica» por el abogado constitucionalista Arturo Yáñez.
Implicaciones de la reforma
Las propuestas buscan una transformación estructural del sistema judicial boliviano, aunque su implementación requerirá la participación de múltiples actores institucionales para lograr una reforma constitucional de gran alcance.
