Tuto promete reducción de impuestos y nuevas leyes para minería y agro

El analista Armando Ortuño calificó a Tuto Quiroga de «monotemático» y a Rodrigo Paz de «demasiado pegado al papel». El Órgano Electoral realizó el debate presidencial después de muchos años sin este tipo de eventos. Ortuño destacó que el encuentro fue, en general, «respetuoso».

Análisis del desempeño en el debate

El analista político Armando Ortuño evaluó a los dos candidatos presidenciales. Consideró que al debate le faltó pedagogía y que eso restó fuerza al mensaje de ambos candidatos. Señaló que el diseño del debate daba protagonismo a las ideas para el país sin necesidad de confrontación.

Críticas a Rodrigo Paz

Ortuño afirmó que el candidato del PDC estuvo «demasiado pegado al papel». Esta rigidez le quitó fluidez y la capacidad de transmitir ideas potentes, que era el objetivo del evento.

Críticas a Jorge Tuto Quiroga

Sobre el candidato de la alianza Libre, el analista dijo haberlo visto «mucho más suelto», pero lo calificó de «monotemático». Señaló que repitió mucho la palabra «dólares», dando la impresión de que toda la complejidad de la crisis boliviana se resume a eso.

Antecedentes del evento electoral

El Órgano Electoral pudo realizar el debate presidencial después de muchos años sin este tipo de eventos. Ortuño destacó que, en general, el debate fue «respetuoso».

Evaluación general del encuentro

La repercusión principal es que el análisis considera que el debate no logró transmitir ideas potentes con claridad. La evaluación de Ortuño subraya una falta de profundidad en la explicación de las propuestas por parte de ambos candidatos, lo que deja un mensaje confuso para los electores.