Monitoreo detecta predominio de descalificación en campaña electoral
El 60% de las publicaciones del PDC y 65,39% de Libre en cuentas no oficiales son ataques personales. Un estudio de la Fundación Jubileo y la Alianza OCD analizó 204 publicaciones en redes sociales entre el 22 y 28 de septiembre, previo a la segunda vuelta del 19 de octubre.
El tono negativo domina la campaña extraoficial
El monitoreo revela que la mayoría de los contenidos tuvo un tono negativo, priorizando la descalificación del adversario sobre el debate de propuestas. Esta dinámica refuerza la polarización y dificulta el acceso ciudadano a información útil para un voto informado.
Distribución de los ataques por partido
En el caso del PDC, 60 de sus 100 publicaciones analizadas fueron ataques personales, mientras que solo un 24% se enfocó en propuestas. Por su parte, Libre dedicó 68 de sus 104 publicaciones a descalificaciones, frente a un 28% de contenido propositivo.
Contraste con las cuentas oficiales
Las cuentas oficiales de las organizaciones políticas muestran una conducta diferente, con tendencia a mostrar sus ofertas electorales, particularmente en el ámbito económico. El pedido del voto y las propuestas sociales ocupan un lugar secundario.
Implicaciones para el proceso democrático
Las cuentas no oficiales, que concentran gran parte de la comunicación política en redes, se convierten en vehículos de guerra sucia sin controles ni regulación. Este entorno dificulta el acceso a información veraz y afecta la calidad del debate público en el proceso electoral.
