Dunn critica a Lara por defender ignorancia en cargos públicos
La ignorancia en el poder no es una virtud, sino un fraude que condena al país al atraso. El excandidato presidencial Jaime Dunn respondió así al vicepresidencial del PDC, Edman Lara, quien prefiere autoridades honestas sin título antes que profesionales corruptos.
Un argumento perverso
Jaime Dunn calificó de “perverso” el argumento de que un ignorante es más honesto que un profesional. Dunn afirmó que el partido gobernante, el MAS, “usó ese mismo discurso durante 20 años” y que el resultado fue robar el futuro de los bolivianos.
La postura de Lara
El candidato a la vicepresidencia por el PDC, Edman Lara, aseguró en un acto público que “no hace falta tener mil títulos, maestrías y doctorados”. Lara defendió que prefiere “una persona honesta, aunque no tenga profesión” antes que a alguien inteligente que use su conocimiento para aprovecharse de los humildes.
La réplica de Dunn
Para Dunn, “ser un ignorante en un cargo público debe ser uno de los actos de deshonestidad más extremos”. El excandidato enfatizó que la libertad exige meritocracia, excelencia y responsabilidad, y no improvisados o demagogos.
Antecedentes del debate
La polémica surge del discurso público de Edman Lara, candidato a la vicepresidencia por el Partido Demócrata Cristiano (PDC), que motivó la respuesta crítica de Jaime Dunn a través de sus redes sociales.
Implicaciones del cruce
El debate pone sobre la mesa la discusión sobre la meritocracia y la preparación académica como requisitos para el ejercicio de la función pública, en un contexto de segunda vuelta electoral en Bolivia.
