Alcaldía cruceña afirma que Sosa sigue procesada en caso ‘Ítems Fantasmas’
La exalcaldesa interina enfrenta cargos por presunto desfalco de 5 millones de dólares. Su defensa alega inocencia tras resolución favorable de la Fiscalía de La Paz. El municipio insiste en que los procesos judiciales continúan activos.
«No hay extinción de procesos»: la batalla legal
El vocero de la Alcaldía, Bernardo Montenegro, declaró que Angélica Sosa «sigue procesada» en los casos ‘Ítems Fantasmas’, ‘Contratos irregulares’ y ‘Prestín’, además de delitos como legitimación de ganancias ilícitas. La institución acusa a su defensa de usar «chicanas» para retrasar los juicios y busca «recuperar los cientos de millones robados».
La postura de la defensa
El abogado Arturo Heredia sostiene que la Fiscalía de La Paz resolvió en diciembre de 2024 que Sosa «no tiene ninguna participación» en los hechos. «Todos los casos fueron armados por la Alcaldía», afirmó, y calificó la situación como «un abuso». Exigió aplicar el principio de unidad del Ministerio Público para cerrar todos los procesos.
Declaraciones de Sosa
La exalcaldesa, que estuvo dos años en prisión preventiva, denunció «persecución política» por parte del actual alcalde Jhonny Fernández. «Soy inocente. Maltratar sin presunción de inocencia es algo que repudio», declaró.
Un caso que no cierra
El escándalo de los ‘Ítems Fantasmas’ investiga contratos irregulares y pagos a funcionarios inexistentes en la Alcaldía cruceña. Mientras la defensa apela a una resolución parcial, la acusación insiste en que cada causa es independiente y debe seguir su curso judicial.
Fondos públicos en el centro
El caso expone el presunto desvío de al menos cinco millones de dólares de las arcas municipales, un monto que la Alcaldía busca recuperar. Los tribunales bolivianos continúan analizando las múltiples aristas del fraude.
Juicios en marcha, versiones enfrentadas
La controversia judicial sigue dividida: la defensa celebra un avance, mientras la Alcaldía garantiza que los procesos penales no han terminado. La resolución final dependerá de cómo los tribunales interpreten la unidad o independencia de las causas.
