Dershowitz duda que las declaraciones del gran jurado revelen datos clave sobre Epstein
El abogado sugiere que la información relevante está en expedientes judiciales sellados. El exdefensor de Epstein propone ofrecer inmunidad a Ghislaine Maxwell para que declare ante el Congreso. La Casa Blanca enfrenta críticas por su manejo del caso.
«Maxwell es la piedra Rosetta del caso»
Alan Dershowitz, exabogado de Jeffrey Epstein, afirmó este domingo en *Fox News* que los testimonios del gran jurado que la Casa Blanca quiere desclasificar «no contienen información relevante». Según él, los datos clave están en «registros sellados por jueces federales de Nueva York». «Los fiscales limitan las pruebas en un gran jurado solo para lograr una acusación», explicó.
La polémica carta de Trump
La presión sobre el gobierno aumentó tras un artículo del *Wall Street Journal* que reveló una carta de Donald Trump a Epstein con insinuaciones para su 50º cumpleaños. El presidente negó su autenticidad, pero la noticia avivó las críticas de sus seguidores más leales (MAGA). En respuesta, Trump ordenó a la fiscal general Pam Bondi solicitar la desclasificación de los testimonios.
La apuesta por Maxwell
Dershowitz, también conocido por defender a O.J. Simpson, pidió inmunidad para Ghislaine Maxwell, condenada a 20 años de prisión, a cambio de su testimonio ante el Congreso. «Ella lo sabe todo. Organizó cada viaje y es la clave para entender este caso», aseguró. Incluso sugirió que Maxwell estaría dispuesta a colaborar.
Un caso que sigue sin cerrarse
El escándalo Epstein, vinculado a redes de abuso y poderosos, resurgió en julio cuando el Departamento de Justicia negó la existencia de una «lista de clientes» comprometedora. La orden de desclasificar los testimonios busca calmar las críticas, pero Dershowitz insiste en que la verdad está en otros documentos.
¿Qué queda por saber?
La eficacia de las medidas dependerá del acceso a los expedientes sellados y de la cooperación de Maxwell. Mientras, la sombra de Epstein sigue proyectándose sobre figuras políticas y económicas, sin respuestas concluyentes.
