Denuncias de un informante complican nominación judicial de Trump
Un exabogado del DOJ acusa a Emil Bove de intentar ignorar órdenes judiciales. La revelación surgió un día antes de su audiencia de confirmación como juez federal. Republicanos tachan las acusaciones de «ataque político», mientras colegas defienden la credibilidad del denunciante.
«Fue increíblemente valiente»
Erez Reuveni, abogado del Departamento de Justicia (DOJ) durante 15 años, presentó una denuncia detallando que Emil Bove, nominado por Trump para un tribunal de apelaciones, instó a ignorar órdenes judiciales en casos de deportación. Según Reuveni, Bove sugirió decir «fuck you» a los tribunales si bloqueaban deportaciones bajo la Ley de Enemigos Extranjeros (AEA).
Reacciones en cadena
El fiscal general adjunto Todd Blanche calificó a Reuveni de «empleado descontento», pero cinco excolegas, incluido el juez federal Jon O. Newman, lo describieron como «un abogado riguroso y no partidista». Jennifer Ricketts, exdirectiva del DOJ, afirmó que Reuveni «siempre fue transparente» y defendió con energía políticas de ambos partidos.
El peso de los detalles
La denuncia incluye fechas, nombres y procedimientos judiciales específicos. Reuveni alega que Bove y otros abogados del DOJ buscaron «retrasos deliberados y desinformación» para evadir órdenes en tres casos. Un juez ya encontró probable causa para imputar por desacato a funcionarios de Trump.
Grassley bajo la lupa
El senador Chuck Grassley (republicano), conocido por apoyar a informantes, esta vez desestimó las acusaciones sin investigar. Un portavoz de su equipo citó su escepticismo inicial, pese a que Reuveni proporcionó documentación respaldada por testigos.
Antecedentes: Un nominado polémico
Bove ya enfrentaba críticas por supuesta mala conducta como fiscal, incluyendo acusaciones de ocultar pruebas y tácticas agresivas. Su nominación dividió al movimiento legal conservador, y el senador Thom Tillis (republicano) podría rechazarla, como hizo con otro candidato de Trump.
Un nombramiento en el aire
La credibilidad de Reuveni y los detalles de su denuncia ponen en duda la idoneidad de Bove para el tribunal. Aunque los republicanos han aprobado candidatos controvertidos, esta vez la presión aumenta. La decisión final podría marcar el futuro judicial de Bove y la postura del DOJ ante los tribunales.
