TSJ aclara que admitir acción contra candidatos no resuelve su fondo
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) negó medidas cautelares para inhabilitar a cinco aspirantes presidenciales. La Sala Constitucional analizará hoy el fondo de la demanda, presentada por incumplimiento formal en sus renuncias. Autoridades judiciales pidieron calma y evitar injerencias políticas.
«Admisión no significa resolución»
El presidente del TSJ, Romer Saucedo, subrayó que «admitir una acción solo cumple formalidades, no define el fondo». La audiencia para resolver el caso está fijada para hoy a las 10:00 en Santa Cruz. Aldo Quezada, presidente del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ), confirmó que las medidas cautelares fueron denegadas por «incumplimiento de requisitos».
Detalles de la demanda
El jurista Carlos Villarroel presentó el 23 de junio una acción contra cinco candidatos: Andrónico Rodríguez, Rodrigo Paz Pereira, Jhonny Fernández, Eva Cop y Manfred Reyes Villa. Alegó que no renunciaron adecuadamente a sus cargos antes de postularse. Quezada remarcó que el auto de admisión «no altera su situación jurídica».
Postura judicial
Saucedo, acompañado por los vocales del TDJ, advirtió: «No se instrumentalizará la Justicia». Reiteró que el calendario electoral no sufrirá cambios y llamó a la ciudadanía a «tener fe en los administradores de justicia».
Elecciones bajo escrutinio
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) denunció ayer la admisión de esta acción, generando tensiones a tres semanas de los comicios del 17 de agosto. Las inhabilitaciones, de prosperar, afectarían a figuras clave de la contienda.
Justicia en la mira
El cierre dependerá de la resolución de la Sala Constitucional hoy. Las declaraciones del TSJ buscan despejar dudas sobre imparcialidad, en un proceso electoral marcado por disputas legales.
