Juez federal avala a Anthropic en demanda por uso de libros sin permiso

Un tribunal consideró legal entrenar IA con obras protegidas bajo «uso justo». La decisión sienta un precedente para decenas de casos similares contra empresas tecnológicas. El fallo excluye el análisis sobre la presunta descarga ilegal de libros.

«Un golpe a los creadores, un respiro para las tecnológicas»

El juez federal William Alsup falló a favor de Anthropic, argumentando que el entrenamiento de sus modelos de IA con libros protegidos por derechos de autor entra en el marco del «uso justo». Esta doctrina, vigente desde 1976, permite el uso limitado de material protegido sin permiso en casos como educación o parodia. «Es la primera vez que un tribunal respalda esta interpretación para IA», señala el texto.

El caso Bartz contra Anthropic

Los autores demandantes denunciaron que la empresa creó una «biblioteca central» con millones de libros descargados de sitios piratas, almacenándolos «para siempre». El juez Alsup aclaró que, aunque el entrenamiento en sí es legal, el origen ilegal de las copias será juzgado en un futuro juicio. «Comprar un libro después de robarlo no elimina la responsabilidad», escribió en su decisión.

Un debate anclado en 1976

La doctrina de «uso justo» no ha sido actualizada desde antes de internet y no contempla la IA generativa. Los tribunales evalúan factores como el propósito comercial o cuán transformadora es la obra derivada. Empresas como Meta y Google enfrentan demandas similares, pero hasta ahora no había jurisprudencia clara.

Un precedente con fisuras

El fallo beneficia a las tecnológicas, pero deja pendiente la cuestión de la piratería. Mientras los creadores ven amenazados sus ingresos, la industria de la IA gana un argumento clave para defender sus prácticas. La sentencia no obliga a otros jueces, pero marca una línea interpretativa.